La icónica cadena de alitas de pollo Hooters, famosa por sus camareras voluptuosas vestidas con ajustados uniformes naranja y blanco, parece estar tirando la toalla en su lucha de 35 años por mantenerse políticamente incorrecta.

Según escribe Ben Sellers para HeadlineUSA.com, mientras que algunos restaurantes, como Cracker Barrel, han logrado resistir la invasión de la corrección política corporativa, Hooters anunció recientemente el cierre de su último local en Nueva York, según informó el New York Post.

"Gracias por los recuerdos," escribió el periódico en alusión a las camareras voluptuosas que se convirtieron en un destacado reclamo de marketing y, en última instancia, en el modelo de negocio de la franquicia.

Además de cerrar su último local en Colonie, N.Y., a las afueras de Albany, Hooters también cerró recientemente sus tres últimos locales en Massachusetts, en Dedham, Saugus y West Springfield.

Y en marzo se despidió de sus últimos locales en Connecticut y Minnesota, este último situado en el Mall of America.

Técnicamente, no fueron los mandatos prescriptivos de las feministas de la virtud los que hundieron a la cadena, sino una declaración de bancarrota bajo el Capítulo 11 el año pasado.

Citó la inflación y otros problemas como la razón de la caída de las ventas.

Sin embargo, tras cerrar unos 40 restaurantes de propiedad corporativa, el golpe de gracia puede haber sido un rebranding "familiar", con la empresa enfocada en mantener su motivo de bar de playa—junto con uniformes más recatados para las camareras, según informó el Post.

"No creo que vayamos a ver montones de traseros al aire," dijo Neil Kiefer, el abogado de 73 años que tomó el control de la marca tras su impago, según el Wall Street Journal.

Durante décadas, Hooters resistió los intentos externos de frenar su imagen "deliciosamente ordinaria", incluida una batalla de cuatro años con la Comisión de Igualdad de Oportunidades en el Empleo por su negativa a contratar hombres como camareros.

En un caso de 1997, el restaurante argumentó que estaba salvaguardando los derechos de las mujeres bajo el Título VII al designar la condición de mujer como una Calificación Ocupacional de Buena Fe, lo que significaba que era una necesidad para el funcionamiento del negocio.

(Hooters no hizo tal distinción para sus chefs y personal de cocina, que eran desproporcionadamente hombres.)

A medida que la era Obama dio paso a las quejas del movimiento #MeToo, el restaurante continuó soportando una avalancha de denuncias que incluían alegaciones de acoso sexual y objetificación de la mujer.

"Es hora de que las mujeres alcen la voz y no se dejen intimidar para aceptar lugares como Hooters, para que no sean vistas como mojigatas," dijo la ex profesora de la Universidad de Cardiff Gill Boden en un artículo de la BBC de 2010.

"Lugares como este contribuyen al clima actual en el que los hombres ven los cuerpos de las mujeres como objetos disponibles."

En la era Biden, cuando la política de identidad floreció hasta convertirse en un enorme fiasco, el restaurante no solo fue víctima de problemas financieros como las restricciones por la pandemia, la escasez en la cadena de suministro y el aumento de los costes de las aves de corral, sino también de nuevas amenazas de la cultura de la cancelación.

En 2023, Hooters fue demandada por Taria Daughtridge, una camarera de piel oscura en una sucursal de Carolina del Norte que afirmó que las camareras blancas y de tez clara recibían un trato preferencial.

En 2024 llegó el inevitable intento de demanda por parte de un individuo transgénero biológicamente masculino, que responde al nombre de "Brandy Livingston", quien había sido expulsado de Hooters como hombre por hacer comentarios obscenos, pero que posteriormente demandó al restaurante por discriminación tras someterse a una transición de género.

Los dolientes elogiaron el local en Reddit, con un fan bromeando que "quebró" mientras otro escribió: "Caí de rodillas."