MAGA entra en pánico mientras Trump reaviva la guerra: 'Podría haber abierto la Caja de Pandora'

El anuncio del presidente Donald Trump de una nueva ronda de ataques contra Irán desató una ola de críticas esta semana — no solo de sus críticos habituales, sino también de voces de la derecha, incluidas figuras prominentes alineadas con America First y MAGA.

Las reacciones siguieron a la publicación de Trump en Truth Social declarando que aeronaves estadounidenses habían atacado sitios de almacenamiento de misiles y drones iraníes y posiciones de radar costero por volver a violar el alto al fuego, advirtiendo que "la República Islámica de Irán dejará de existir" si EE. UU. se ve "obligado a completar militarmente el trabajo".

La exrepresentante Marjorie Taylor Greene, otrora una de las aliadas más incondicionales de Trump, reaccionó con alarma e invocó la promesa antiintervencionista central del movimiento.

"Puede que haya abierto la caja de Pandora", escribió Greene. "Estoy rezando para que esto termine. Dijimos que no habría más guerras en el extranjero."

Algunas de las críticas más contundentes provinieron de David Pyne, un conservador de America First que publica bajo @AmericaFirstCon, y que abiertamente pidió la destitución del presidente.

"Trump dice que el alto al fuego se ha derrumbado mientras EE. UU. continúa con bombardeos diarios contra Irán y luego vuelve a amenazar con borrarlo de la faz de la Tierra, insinuando el uso de armas nucleares estadounidenses para hacerlo", escribió Pyne. "¿Puede el Congreso destituir ya a este lunático?"

Pyne amplificó varias otras voces críticas. Una, que publica como Richard bajo el identificador @ricwe123, enmarcó los ataques como un grave error estratégico.

"Iniciar un conflicto es fácil. Vivir con las consecuencias es lo difícil", escribió Richard, añadiendo que "Trump cometió un error de cálculo catastrófico al seguir ciegamente a Israel en una confrontación con Irán, con poco aparente respeto por las consecuencias geopolíticas y económicas".

Otra cuenta que Pyne compartió, Ryan Matta, tiene un amplio seguimiento en la derecha. Matta argumentó que el episodio había destrozado la credibilidad de Estados Unidos en el extranjero.

"Trump parece un completo fraude en el escenario mundial. Cada conversación de paz fue una mentira, el MOU fue un engaño, y este era el plan desde el principio", escribió Matta en X. "Ningún país debería tomarse en serio jamás una conversación de paz con América. Parecemos un chiste en el escenario mundial."

Tom Nichols, el escritor conservador Never-Trump y profesor retirado del Naval War College, adoptó un enfoque más cáustico, burlándose de la caracterización de la situación por parte de la administración como un alto al fuego.

"Soy solo un simple profesor retirado del War College, pero dos bandos intercambiando disparos no es un 'alto al fuego'", escribió Nichols, antes de apuntar al rebranding del Departamento de Defensa por parte de la administración: "Quizás cambiar el nombre al DOD fue un poco apresurado." Su publicación fue amplificada por Reed Galen, cofundador del Lincoln Project, también conservador.