-
Gary Gensler argumenta que el Congreso nunca tuvo la intención de que la CFTC supervisara las apuestas deportivas a nivel nacional.
-
La batalla legal de Kalshi podría reformar el control de la industria de apuestas de 165.000 millones de dólares en Estados Unidos.
-
Más de treinta tribus se unieron a Ohio para apoyar la autoridad estatal sobre los mercados de predicción.
La plataforma de mercados de predicción Kalshi lleva meses argumentando que las apuestas sobre resultados deportivos deberían tratarse como la operación de un producto financiero. Ahora, el ex presidente de la SEC y la CFTC, Gary Gensler, se ha sumado a la conversación apoyando el desafío de Ohio contra Kalshi, argumentando que el Congreso nunca tuvo la intención de que los reguladores federales tomaran el control de la industria de apuestas deportivas de 165.000 millones de dólares en Estados Unidos.
Por qué Gensler dice que el Congreso nunca tuvo esta intención
En un escrito amicus presentado ante el Tribunal de Apelaciones del Sexto Circuito, Gensler argumentó que la Ley Dodd-Frank de 2010 fue diseñada para regular derivados financieros complejos tras la crisis financiera de 2008, no para legalizar las apuestas deportivas en todo el país.
Gensler, quien dirigió la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) de 2009 a 2014 y posteriormente se desempeñó como presidente de la SEC, dijo que los legisladores nunca discutieron otorgarle a la agencia poder sobre las apuestas deportivas.
Según él, el Congreso se centró en prevenir otra crisis financiera, no en crear un marco federal para las apuestas deportivas.
El escrito también señala el tamaño del mercado en juego. Las apuestas deportivas se han convertido en una industria anual de 165.000 millones de dólares, lo que hace difícil creer que tal autoridad estuviera oculta dentro de un proyecto de ley de reforma financiera.
La batalla de los 165.000 millones de dólares
El caso comenzó después de que Kalshi impugnara las acciones tomadas por los reguladores de Ohio. La plataforma luchó para impedir que los estados restringieran sus contratos de predicción relacionados con deportes, argumentando que la CFTC ya supervisa los productos.
Lo que hace importante este caso es el dinero involucrado. Se estima que el mercado de apuestas deportivas de EE.UU. genera alrededor de 165.000 millones de dólares anuales. Los estados, los casinos, los operadores de juegos tribales, las casas de apuestas y los mercados de predicción tienen un stake en quién controla ese mercado.
Respaldando a Ohio junto a Gensler se encuentran la Indian Gaming Association, más de 30 tribus nativas americanas, 11 asociaciones tribales, la American Gaming Association y Better Markets.
Su preocupación es que si Kalshi gana, los reguladores estatales podrían perder un control significativo sobre la actividad de apuestas deportivas.
¿Es una operación o una apuesta?
En el centro de la demanda hay una pregunta sorprendentemente simple: ¿apostar sobre el resultado de un evento deportivo es una operación financiera o una apuesta?
Kalshi argumenta que los contratos de eventos pertenecen a los mercados financieros regulados. Mientras que los opositores argumentan que llamar apuesta deportiva a un producto financiero no cambia lo que realmente es.
El escrito de Gensler incluso hace referencia a un famoso principio legal según el cual el Congreso no "esconde elefantes en ratoneras", argumentando que los legisladores nunca transferirían silenciosamente la autoridad sobre las apuestas deportivas a través de una sección técnica de la legislación financiera.
La batalla se está convirtiendo en uno de los litigios legales más importantes que enfrentan los mercados de predicción. Una derrota reforzaría la autoridad estatal y potencialmente limitaría la expansión.
