Según un exfiscal federal citado en un nuevo análisis de Slate, la investigación del Departamento de Justicia del presidente Donald Trump sobre E. Jean Carroll tiene un propósito inconfundible — y no es lograr una condena exitosa.
Escribiendo en Slate, la periodista Shirin Ali citó a Joyce Vance, exfiscal federal de Alabama, quien argumentó que la investigación reportada contra la escritora de 82 años es una táctica de venganza diseñada "para intimidar a la mujer que está a punto de cobrar una enorme suma del presidente una vez que las apelaciones en estos asuntos se completen."

Carroll ganó un veredicto de 5 millones de dólares por abuso sexual contra Trump en 2023, seguido de una indemnización de 83 millones de dólares por difamación. Las apelaciones de Trump se han estancado en el Tribunal Supremo, que ha reprogramado el caso 11 veces desde que fue completamente informado a finales de enero.
Según informes, el Departamento de Justicia de Trump abrió una investigación penal vinculada a la financiación legal que Carroll recibió del gran donante demócrata Reid Hoffman. La Oficina del Fiscal Federal del Distrito Norte de Illinois negó rotundamente haber abierto dicha investigación, calificando cualquier afirmación en contrario de "categóricamente falsa."
La premisa legal también parece endeble.
Un tribunal de apelaciones ya dictaminó que no había pruebas de que Carroll estuviera involucrada personalmente en la obtención de la financiación de Hoffman antes de su declaración de 2022. Ali calificó la premisa legal de "argumento débil", y un exfiscal del SDNY describió el posible caso como un "callejón sin salida legal."
Según se informa, los funcionarios internos del Departamento de Justicia están incómodos con la medida. La exfiscal federal Barbara McQuade declaró a Vox que presentar cargos para avergonzar a alguien sin pruebas de respaldo es "un abuso del poder del Departamento de Justicia."


