El Movimiento de Ripple hacia la Privacidad: Cómo una Reorganización del XRP Ledger Afectará a la Red

El CTO Emérito de Ripple, David Schwartz, ha ofrecido una visión poco frecuente sobre cómo podría responder el XRP Ledger si alguna vez se viera presionado por un actor a nivel estatal.

La discusión comenzó con una pregunta sobre si un régimen autoritario podría usar o atacar el XRP Ledger apuntando a su red de validadores. Schwartz no descartó completamente el riesgo y, según él, si la presión llegara a ser lo suficientemente grave, el XRP Ledger podría reorganizarse en torno a una estructura de validadores más resiliente.

Los ataques a nivel estatal podrían interrumpir el XRPL solo temporalmente

El XRP Ledger ha operado sin interrupciones graves a lo largo de más de 70 millones de ledgers cerrados, pero ese historial de fiabilidad podría pronto ser puesto a prueba de formas que sus creadores nunca anticiparon, una de las cuales podría ser la interferencia de regímenes autoritarios y actores estatales. 

Schwartz reconoció que la amenaza a las redes blockchain por parte de actores estatales es real. Los actores a nivel estatal, dijo, podrían causar interrupciones temporales en las blockchains, incluido el XRP Ledger, pero el daño a largo plazo es un asunto completamente diferente. Las respuestas fueron dadas a una pregunta en la plataforma de redes sociales X, donde un miembro de la comunidad XRP preguntó si un régimen autoritario como el de Putin cooptaría o interrumpiría la red UNL/validadores para convertir el ledger en un arma.

Sin embargo, según el CTO emérito de Ripple, el control a largo plazo por parte de fuerzas externas sería mucho más difícil si la comunidad XRPL en general se mantiene lo suficientemente activa para responder. Los validadores operados por Ripple representan menos del 20% de la red total, lo que significa que cualquier ataque concentrado en la propia infraestructura de Ripple dejaría intacto el conjunto de validadores. 

La supervivencia de la red XRPL en ese tipo de escenario dependería menos de si un validador es atacado y más de si la red puede seguir reemplazando a los operadores comprometidos o presionados. El ataque solo se volvería verdaderamente grave si un actor hostil pudiera hacer que la gente tuviera demasiado miedo de ejecutar validadores.

Cómo afectará al network la reorganización del XRP Ledger

Schwartz también describió un posible cambio a largo plazo en la estructura de consenso del XRPL en caso de un ataque por parte de un régimen autoritario. Su ejemplo fue un algoritmo de consenso de dos capas, donde la capa interna gestionaría la actividad normal de la red, y la capa externa solo entraría en juego cuando la red necesite cambiar la Lista de Nodos Únicos (UNL) de la capa interna.

Los validadores internos mantendrían el XRP Ledger funcionando día a día. Si esos validadores fueran atacados o comprometidos, el efecto sería mínimo, ya que serían fácilmente reemplazados. Los validadores externos desempeñarían un papel más ligero y menos frecuente, interviniendo principalmente cuando se necesiten cambios en el conjunto de validadores.

Apuntar a los validadores externos también sería más difícil porque no necesitarían operar constantemente de la misma manera visible. Podrían mantenerse ligeros, aparecer solo cuando sean necesarios y operar a través de servicios de anonimización como Tor o I2P.