Exfuncionario de Bush expone uno de los 'peores desastres políticos autoinfligidos' de Trump

A partir del lunes, las empresas pudieron comenzar a solicitar devoluciones de aranceles después de que el Tribunal Supremo declarara inconstitucional el plan económico emblemático del presidente Donald Trump. Esto representó no solo un gran golpe a la agenda de Trump, sino que, según un ex funcionario de la Casa Blanca, es "la definición misma de fracaso".

"En la historia de los peores desastres políticos autoinfligidos, las políticas arancelarias de la administración deberían estar en la lista corta", escribió Kim R. Holmes, historiador y ex asistente del secretario de estado bajo George W. Bush. "No hay ningún valor redentor en todo este sórdido asunto", dijo Holmes.

Según Holmes, los aranceles, que recaudaron más de 166.000 millones de dólares al cobrar esencialmente un impuesto de importación a los consumidores estadounidenses, fueron "un desperdicio de tiempo y dinero del gobierno". "Despojaron a los consumidores que no recuperarán el dinero que pagaron en precios más altos", "perjudicaron la economía y las empresas estadounidenses" y "no hicieron nada para restaurar la fabricación estadounidense".

Como señala Holmes, parte del dinero recaudado permanecerá en la Tesorería de EE.UU. con pocos beneficios, ya que los fondos "aún se extrajeron de la economía privada de EE.UU. y, por lo tanto, todavía no están disponibles para inversión, contratación de nuevos empleados, pago de salarios y otras cosas que las empresas estadounidenses necesitan hacer".

Además, el mero hecho de que la administración Trump intentara la política inconstitucional "estableció un terrible precedente legal" que "junto con otros casos de doblegamiento de la ley, generalmente socavan el estado de derecho".

Trump había afirmado originalmente que su poder para aplicar las comisiones sin la aprobación del Congreso estaba validado bajo un oscuro estatuto de emergencia de la década de 1970 que ni siquiera incluía la palabra "aranceles". El Tribunal Supremo no estuvo de acuerdo con el presidente, afirmando: "A la luz de la amplitud, historia y contexto constitucional de esa autoridad afirmada, debe identificar una clara autorización del Congreso para ejercerla".

Y ahora que la administración está reembolsando a las empresas, dice Holmes, "está admitiendo... que los críticos de los aranceles tenían razón desde el principio y que Trump estaba obviamente equivocado. Esa es la definición misma de fracaso".

Los aranceles, que Trump a menudo aplicó tanto a países adversarios como aliados en un intento de extraer concesiones políticas, perturbaron la economía global, fracturaron alianzas y aumentaron la percepción de China como un socio comercial más confiable. Esto no solo benefició económicamente a China, sino que empujó al mundo a ver a Pekín como un aliado más confiable.

"Los aranceles han aumentado el poder blando de China y debilitado el de Estados Unidos", escribió el analista de política fiscal y ex miembro del personal del Congreso Kurt Couchman en respuesta a Holmes. "Violar acuerdos con otros países tiene costos reales", añadió Couchman.

• george conway
• noam chomsky
• guerra civil
• Kayleigh mcenany
• Melania trump
• drudge report
• paul krugman
• Lindsey graham
• Lincoln project
• al franken bill maher
• People of praise
• Ivanka trump
• eric trump