'Tiene que estar bromeando': La nueva acusación de Comey deja a los expertos legales incrédulos

El exdirector del FBI James Comey fue acusado por segunda vez el lunes, y esta vez no tiene relación con el cargo anterior, ampliamente criticado, que alegaba que había mentido al Senado durante su testimonio sobre la investigación de Rusia.

En cambio, según informó Bill Melugin de Fox News, la nueva acusación está "relacionada con su publicación de una concha de mar '8647' en Instagram el año pasado", una publicación que en su momento varios comentaristas MAGA afirmaron que era una amenaza o un llamado a la violencia contra el presidente Donald Trump, el presidente número 47, aunque la frase "hacerle un 86 a alguien" puede tener una amplia variedad de significados.

Los observadores legales y políticos en las redes sociales se apresuraron a opinar, coincidiendo en general en que esta acusación era un abuso de poder desmesurado e inconstitucional que se desmoronaría rápidamente.

"Si los cargos son por las supuestas amenazas que Comey hizo al publicar '8647', esa acusación no durará mucho en este mundo", escribió Anna Bower de Lawfare. "Como bien sabe Todd Blanche, 8647 no está ni cerca de ser una amenaza real. ¡Sin mencionar que Comey dijo que no sabía que la frase estaba asociada con la violencia!"

"Esto tiene que ser una broma", escribió Sam Stein de The Bulwark.

"Estos tipos acusarían a un sándwich de jamón de verdad si el jamón dijera algo grosero sobre DJT", escribió el columnista del Wall Street Journal Kyle Smith.

"Esto es tan gracioso/estúpido/corrupto/malicioso que no tenemos más remedio que hacer el pod de The Next Level en vivo", escribió el exoperativo republicano Tim Miller.

"Con esta lógica, Kash Patel está a punto de arrestar a cualquier portero que alguna vez le haya prohibido la entrada a un bar, jajaja", escribió la cuenta Right Wing Cope.

"La idea de que '86 47' no es un discurso libre protegido es tan insultante que una copia de la Primera Enmienda en los Archivos Nacionales se incendió espontáneamente al presentarse esta acusación", escribió Aaron Reichlin-Melnick, investigador sénior del American Immigration Council.

"La acusación contra Comey no es una 'batalla cuesta arriba' para el DOJ. No es 'cuestionable'. No es debatible", escribió el periodista Radley Balko. "Es un abuso de poder descabellado, y no se acerca ni remotamente."

"Inhabiliten a estos abogados", escribió el profesor de derecho de Georgia Anthony Michael Kreis.