The Ethereum Foundation has confirmed that the upcoming Fusaka hard fork will introduce a protocol-level ceiling on how much gas a single transaction may consume, formally codified as EIP-7825. The cap is set at 2²⁴ gas—16,777,216 units—marking the first time Ethereum enforces a per-transaction limit distinct from the block gas limit. The change is already […]The Ethereum Foundation has confirmed that the upcoming Fusaka hard fork will introduce a protocol-level ceiling on how much gas a single transaction may consume, formally codified as EIP-7825. The cap is set at 2²⁴ gas—16,777,216 units—marking the first time Ethereum enforces a per-transaction limit distinct from the block gas limit. The change is already […]

Ethereum Will Impose Gas Limit In Fusaka Upgrade

2025/10/23 11:00

The Ethereum Foundation has confirmed that the upcoming Fusaka hard fork will introduce a protocol-level ceiling on how much gas a single transaction may consume, formally codified as EIP-7825. The cap is set at 2²⁴ gas—16,777,216 units—marking the first time Ethereum enforces a per-transaction limit distinct from the block gas limit. The change is already active on Holesky and Sepolia and will go live on mainnet when Fusaka activates.

In a post published October 21, Toni Wahrstätter framed the rationale in direct terms: “Starting with the upcoming Fusaka hard fork, EIP-7825 introduces a per-transaction gas limit cap of 2²⁴ (≈ 16.78 million gas).” The Foundation’s note emphasizes that while the cap bounds individual transactions, it does not alter the block gas limit; instead, it is designed to mitigate denial-of-service vectors where a single oversized call monopolizes an entire block and to improve block packing predictability as the network prepares for parallel execution.

EIP-7825 draws a clean line between transaction-level complexity and system-level throughput. Previously, exceptionally large calls could approach the full block gas target (around 45 million at times), creating timing and scheduling pathologies for builders and validators.

The new ceiling obliges workloads that would exceed 16.78 million gas to be broken into smaller, sequenced calls. The Foundation’s guidance is careful to note that “for most users, nothing changes,” since the statistical distribution of real-world transactions already sits well below the threshold; the risk surface primarily concerns batch-heavy contracts, deployment scripts, and specialized routers.

What This Means For Ethereum And Users

From a roadmap perspective, the cap is explicitly positioned as groundwork for parallel execution. The blog post connects the change to anticipated efforts such as EIP-7928 in the “Glamsterdam” era, where predictable, bounded transactions are a prerequisite for meaningful concurrency in the execution layer. By ensuring that at least several independent transactions can be packed per block—even under pathological mempool conditions—the cap reduces worst-case contention and simplifies scheduler design for builders experimenting with parallelizable execution paths.

The specification itself is spare and mechanical. EIP-7825’s abstract states the intent “to 16,777,216 (2^24) gas” per transaction, improving resilience against certain DoS vectors and making transaction processing more predictable as block limits rise. That simplicity has been part of its appeal in core-dev channels: a small, well-scoped constraint that preserves forward compatibility with more ambitious scaling work.

Debate on how to encode and communicate the ceiling has been active for months, including discussions over naming and parameterization on Ethereum Magicians and during AllCoreDevs calls. One thread summarized the core guarantee being targeted by several contributors: aligning block targets to multiples of 2²⁴ so builders can always include at least n transactions if the mempool has n eligible ones—an argument for predictability rather than raw throughput.

Operationally, the Foundation says all major clients—Geth, Erigon, Reth, Nethermind, and Besu—have implemented the change in Fusaka-ready releases, reducing cross-client divergence risk at activation. The post also stresses that eth_call semantics are unaffected and that pre-signed transactions whose gas limits exceed 2²⁴ will need to be re-signed below the cap. The upgrade path for developers is straightforward: test against Holesky or Sepolia, re-tool batch operations that flirt with the limit, and adjust gas-estimation logic and alerts so they fail fast when constructions exceed the new ceiling.

The policy context is worth parsing. Ethereum’s history has favored minimal, general-purpose constraints, deferring complexity to higher layers. EIP-7825 fits that pattern: it does not opine on what contracts should do, only that they respect an upper bound that protects liveness and prepares the execution layer for a multi-threaded future.

It also sidesteps fee-market alterations and leaves blob-space economics and block targets to other EIPs and forks. As the Foundation put it, the cap “establishes a safer and more predictable foundation for higher throughput in future forks,” a line that sums up the trade-off succinctly.

At press time, ETH traded at $3,835.

Ethereum price
Disclaimer: The articles reposted on this site are sourced from public platforms and are provided for informational purposes only. They do not necessarily reflect the views of MEXC. All rights remain with the original authors. If you believe any content infringes on third-party rights, please contact service@support.mexc.com for removal. MEXC makes no guarantees regarding the accuracy, completeness, or timeliness of the content and is not responsible for any actions taken based on the information provided. The content does not constitute financial, legal, or other professional advice, nor should it be considered a recommendation or endorsement by MEXC.
Share Insights

You May Also Like

Deze veelbelovende altcoin stopt er uit het niets volledig mee

Deze veelbelovende altcoin stopt er uit het niets volledig mee

Onverwachts nieuws op de cryptomarkt vandaag: Kadena, ooit gezien als een van de meest veelbelovende alternatieven voor Ethereum, stopt per direct met zijn activiteiten. Het team achter de blockchain maakte via X bekend dat het project “niet langer in staat is om de bedrijfsvoering voort te zetten”. De KDA token kelderde binnen enkele uren met meer dan 60% naar ongeveer $0,09, terwijl het in 2021 nog boven de $27 stond. Check onze Discord Connect met "like-minded" crypto enthousiastelingen Leer gratis de basis van Bitcoin & trading - stap voor stap, zonder voorkennis. Krijg duidelijke uitleg & charts van ervaren analisten. Sluit je aan bij een community die samen groeit. Nu naar Discord Van grote belofte tot plots einde Kadena werd in 2019 opgericht door twee voormalige medewerkers van de SEC en de JPMorgan. Oprichters Stuart Popejoy en William Martino wilden met hun eigen blockchain een brug slaan tussen de traditionele financiële wereld en crypto. Hun visie: een proof-of-work-netwerk dat de snelheid en schaalbaarheid van moderne ketens combineert met de veiligheid van Bitcoin. Kadena moest het antwoord worden op Ethereum’s hoge kosten en beperkte capaciteit, een netwerk waar banken en bedrijven zich veilig op konden vestigen. In de beginjaren groeide het project snel. Kadena haalde $15 miljoen op via drie financieringsrondes, breidde zijn team fors uit en wist meerdere institutionele partners aan te trekken. Maar de beloofde doorbraak bleef uit. Terwijl concurrenten als Solana, Avalanche en Base marktaandeel wonnen, verloor Kadena langzaam terrein. KADENA PUBLIC ANNOUNCEMENT We regret to announce that the Kadena organization is no longer able to continue business operations and will be ceasing all business activity and active maintenance of the Kadena blockchain immediately. We are tremendously grateful to everybody who… — Kadena (@kadena_io) October 21, 2025 “We kunnen niet langer doorgaan” In het officiële statement schrijft het team: “We zijn enorm dankbaar voor iedereen die deel uitmaakte van deze reis. Helaas dwingen de marktomstandigheden ons om onze activiteiten stop te zetten. We kunnen de verdere adoptie van deze unieke technologie niet langer ondersteunen.” Hoewel het netwerk zelf voorlopig blijft draaien, zolang er nog miners actief zijn, stopt de stichting achter Kadena met alle ontwikkeling, marketing en onderhoud. Ongeveer 566 miljoen KDA zullen nog worden vrijgegeven als mining beloningen tot het jaar 2139, maar zonder actief team is het onduidelijk hoe lang het netwerk levensvatbaar blijft. Nieuwe cryptomuntenKom als eerste te weten wat de nieuwste cryptomunten van dit moment zijn! Elke crypto investeerder is er naar op zoek: een nieuwe crypto met groot groeipotentieel. Na de afgelopen crash van de cryptomarkt, is Bitcoin volgens analisten weer klaar voor een stijging. Dat lijkt ook voor altcoins het geval te zijn, nu miljardairs weer volop investeren. Dit zou zomaar eens een nieuwe crypto bull run af kunnen… Continue reading Deze veelbelovende altcoin stopt er uit het niets volledig mee document.addEventListener('DOMContentLoaded', function() { var screenWidth = window.innerWidth; var excerpts = document.querySelectorAll('.lees-ook-description'); excerpts.forEach(function(description) { var excerpt = description.getAttribute('data-description'); var wordLimit = screenWidth wordLimit) { var trimmedDescription = excerpt.split(' ').slice(0, wordLimit).join(' ') + '...'; description.textContent = trimmedDescription; } }); }); De val van een ‘Ethereum killer’ Kadena stond ooit bekend als een van de meest technisch geavanceerde projecten in de sector. De eigen programmeertaal Pact en het multi-chain-ontwerp moesten de basis vormen voor een nieuw tijdperk van zakelijke blockchain-toepassingen. Toch bleek de praktijk weerbarstig. Het ecosysteem bleef klein, de liquiditeit laag en de developers activiteit daalde fors sinds 2023. Pogingen om via een “hiring spree” en nieuwe partnerships terug te keren op het voorplan leverden weinig op. Wat betekent dit voor de markt? Het plotselinge einde van Kadena laat zien hoe kwetsbaar zelfs goed gefinancierde blockchain projecten kunnen zijn in een sector die constant in beweging is. Terwijl Bitcoin en Ethereum blijven domineren, vallen veel zogeheten “Ethereum killers” stil door gebrek aan gebruikers, inkomsten of vertrouwen. Voor beleggers die nog KDA tokens bezitten, rest weinig perspectief. Zonder actief ontwikkelteam en zonder duidelijk plan voor governance of onderhoud, lijkt de kans groot dat het netwerk langzaam doodbloedt. Het is een harde les voor de markt: in crypto draait het niet alleen om technologie of beloften, maar om duurzame adoptie. En die blijkt, zelfs na 6 jaar development, allesbehalve vanzelfsprekend. Best wallet - betrouwbare en anonieme wallet Best wallet - betrouwbare en anonieme wallet Meer dan 60 chains beschikbaar voor alle crypto Vroege toegang tot nieuwe projecten Hoge staking belongingen Lage transactiekosten Best wallet review Koop nu via Best Wallet Let op: cryptocurrency is een zeer volatiele en ongereguleerde investering. Doe je eigen onderzoek. Het bericht Deze veelbelovende altcoin stopt er uit het niets volledig mee is geschreven door Gijs Smit en verscheen als eerst op Bitcoinmagazine.nl.
Share
2025/10/23 12:46
Share
The FDA Is Trying To Make Corporate Free Speech Situational

The FDA Is Trying To Make Corporate Free Speech Situational

The post The FDA Is Trying To Make Corporate Free Speech Situational appeared on BitcoinEthereumNews.com. BENSENVILLE, ILLINOIS – SEPTEMBER 10: Flanked by U.S. Attorney General Pam Bondi (rear), and FDA Commissioner Marty Makary (R), Secretary of Health and Human Services Robert F. Kennedy Jr. speaks to the press outside Midwest Distribution after it was raided by federal agents on September 10, 2025 in Bensenville, Illinois. According to the company, various e-liquids were seized in the raid. (Photo by Scott Olson/Getty Images) Getty Images While running for President in 2008, Barack Obama famously chanted “Yes we can.” Love or hate his political views, Obama’s politics were quite effective. He was asking voters to think big, to envision a much better future. Advertisers no doubt approved. That’s because ads routinely evoke things not as they are, but as they could be. Gyms and exercise equipment companies don’t promote their locations and equipment with flabby, lumbering people, rather their ads show fit, upright, energetic individuals. A look ahead. Restaurants do the same with ads showing happy people enjoying impressively put together plates of food. Conversely, ads meant to convince smokers to quit have not infrequently shown the worst of the worst future downsides of the habit. The nature of advertising comes to mind as FDA commissioner Marty Makary puzzlingly brags that “The Trump Administration Is Taking On Big Pharma” in the New York Times. Makary laments pharmaceutical ads that “are filled with dancing patients, glowing smiles and catch jingles that drown out the fine print.” Not explained is whether Makary would be happier if drug companies placed ads with immobile patients, frowns, and funereal music. Seriously, what does he expect? Does he want drug companies to commit billions to drug development to accompany their achievements with imagery defined by misery? Has Makary stopped to contemplate the myriad shareholders lawsuits drugmakers would face if, upon risking staggering sums meant…
Share
2025/09/18 06:29
Share