«Ίσως αυτό είναι σημάδι!» Ειδικός εντοπίζει εκπληκτική ειρωνεία πίσω από αμφιλεγόμενη γνωμοδότηση του Ανώτατου Δικαστηρίου

Ένας νομικός εμπειρογνώμονας επεσήμανε την ειρωνεία στη γνώμη της πλειοψηφίας μιας απόφασης του Ανώτατου Δικαστηρίου που ανατρέπει τις προστασίες μετανάστευσης για χιλιάδες ανθρώπους.

Η Leah Litman, έμπειρη νομική αναλύτρια, μίλησε για την απόφαση του Ανώτατου Δικαστηρίου στην υπόθεση Mullin v. Doe κατά τη διάρκεια εμφάνισής της στο MS NOW. Το Ανώτατο Δικαστήριο αποφάνθηκε με 6-3 σε απόφαση που τάχθηκε υπέρ της κυβέρνησης Τραμπ και θα αφαιρέσει το καθεστώς προσωρινής προστασίας από Αϊτινούς και Σύριους.

Ο δικαστής Samuel Alito έγραψε τη γνώμη της πλειοψηφίας και απέρριψε το επιχείρημα της υπεράσπισης ότι η κυβέρνηση Τραμπ υποκινήθηκε από φυλετικά κίνητρα για να αφαιρέσει το TPS από Αϊτινούς και Σύριους, μια απόφαση που θα αφαιρέσει τις προστασίες μετανάστευσής τους.

Σύμφωνα με την Litman, η γνώμη της πλειοψηφίας έκρινε ότι τα σχόλια που έκανε ο Τραμπ κατά τη διάρκεια της προεδρικής του εκστρατείας του 2024, στα οποία κατηγόρησε τους Αϊτινούς ότι τρώνε γάτες και σκύλους, «δεν θεωρούνταν ανοιχτά φυλετικά». Ωστόσο, η Litman ρώτησε: «Με δεδομένο αυτό, τι θα χρειαζόταν για να θεωρηθεί κάτι ανοιχτά φυλετικό;»

Ο δικαστής Alito «δεν είχε καν τη δύναμη να αναδημοσιεύσει τα σχόλια που έκανε ο πρόεδρος», είπε η Litman. «Στη γνώμη που δικαιολόγησε αυτά τα σχόλια ως μη ρατσιστικά, και αν δεν είστε πρόθυμοι να αναδημοσιεύσετε, να αναφέρετε τα σχόλια του ατόμου που λέτε ότι δεν είναι ρατσιστής, ίσως αυτό να είναι ένδειξη ότι είναι ρατσιστικό.»

Επεσήμανε επίσης μια απόφαση στην υπόθεση Louisiana v. Callais πριν από δύο μήνες. Στη γνώμη της πλειοψηφίας για εκείνη την υπόθεση, ο δικαστής Alito έγραψε ότι «όταν το Κογκρέσο προσπάθησε να κάνει τις πολιτείες να χαράξουν εκλογικές περιφέρειες που ήταν πραγματικά αντιπροσωπευτικές μιας πολυφυλετικής δημοκρατίας, δηλαδή να συμμορφωθούν με τον Νόμο για τα Δικαιώματα Ψήφου, αυτό, είπε ο Sam Alito, ήταν ρατσισμός», δήλωσε η Litman.