Der Beitrag "Litecoin tauscht technische Analyse gegen Sticheleien inmitten Influencer-Fehde" erschien auf BitcoinEthereumNews.com. Was als Chart-Debatte zwischen Litecoin und Analyst Benjamin Cowen begann, entwickelte sich zu einem Meme-Krieg über Marktkapitalisierungen und Haarlinien-Witze – wobei sogar Konkurrent Dash mitmischte. Zusammenfassung: Litecoin stritt mit Analyst Benjamin Cowen, nachdem er einen bärischen LTC-Chart veröffentlicht hatte. Die Debatte verlagerte sich von Marktgesprächen zu Haarlinien-Beleidigungen und Meme-Vergleichen. Dash mischte sich in den Streit ein, bevor Cowen dessen 99%-igen Rückgang gegenüber Litecoin verspottete. Die Konfrontation begann, als Litecoin (LTC) postete: "Ich sage die leisen Teile laut, aber das sollten wir alle." Dies veranlasste Cowen, CEO von ITC Krypto, mit einem Preischart zu antworten, der LTCs sinkende Performance zeigte. Das Gespräch artete dann in eine persönliche Diskussion aus, als Litecoin ein Bild von Cowens zurückweichender Haarlinie mit der Beschreibung "der leise Teil" teilte. Persönliche Angriffe ersetzen Litecoin technische Analyse Das Gespräch nahm eine Wendung, als Litecoin marktbasierte Argumente fallen ließ und Cowens äußeres Erscheinungsbild angriff. Cowen reagierte mit Humor und behauptete, er habe "all mein Haar verloren, als ich versuchte, Litecoin-Anhänger zu überzeugen, zu Bitcoin zu wechseln. Ein kleiner Preis für das größere Wohl." Der Austausch setzte sich mit zunehmend absurden Vergleichen fort. Litecoin kommentierte: "Dein Kopf erinnert mich an die große Rezession", worauf Cowen konterte: "Deine Marktkapitalisierung erinnert mich an die große Rezession." Das Hin und Her endete damit, dass Litecoin vorschlug, Cowen "könnte eine Kappe gebrauchen." Das offizielle Konto der Kryptowährung Dash (DASH) mischte sich in den Schlagabtausch ein und postete: "Preischart bedeutet sofort, dass du das Argument verloren hast." Mit anderen Worten, Marktperformance übertrifft Rhetorik. Der Analyst schoss zurück und merkte an, dass die Kryptowährung "99% gegenüber Litecoin gefallen ist" und schlug vor, sie sollten "sich da raushalten." Preischart bedeutet sofort, dass du das Argument verloren hast. — Dash (@Dashpay) 05.09.2025 Litecoins Geschichte von Twitter/X-Fehden Dieser Vorfall ereignete sich nach einer Welle aggressiven Social-Media-Verhaltens von Kryptowährungsprojekten. Litecoin hat kürzlich auch...Der Beitrag "Litecoin tauscht technische Analyse gegen Sticheleien inmitten Influencer-Fehde" erschien auf BitcoinEthereumNews.com. Was als Chart-Debatte zwischen Litecoin und Analyst Benjamin Cowen begann, entwickelte sich zu einem Meme-Krieg über Marktkapitalisierungen und Haarlinien-Witze – wobei sogar Konkurrent Dash mitmischte. Zusammenfassung: Litecoin stritt mit Analyst Benjamin Cowen, nachdem er einen bärischen LTC-Chart veröffentlicht hatte. Die Debatte verlagerte sich von Marktgesprächen zu Haarlinien-Beleidigungen und Meme-Vergleichen. Dash mischte sich in den Streit ein, bevor Cowen dessen 99%-igen Rückgang gegenüber Litecoin verspottete. Die Konfrontation begann, als Litecoin (LTC) postete: "Ich sage die leisen Teile laut, aber das sollten wir alle." Dies veranlasste Cowen, CEO von ITC Krypto, mit einem Preischart zu antworten, der LTCs sinkende Performance zeigte. Das Gespräch artete dann in eine persönliche Diskussion aus, als Litecoin ein Bild von Cowens zurückweichender Haarlinie mit der Beschreibung "der leise Teil" teilte. Persönliche Angriffe ersetzen Litecoin technische Analyse Das Gespräch nahm eine Wendung, als Litecoin marktbasierte Argumente fallen ließ und Cowens äußeres Erscheinungsbild angriff. Cowen reagierte mit Humor und behauptete, er habe "all mein Haar verloren, als ich versuchte, Litecoin-Anhänger zu überzeugen, zu Bitcoin zu wechseln. Ein kleiner Preis für das größere Wohl." Der Austausch setzte sich mit zunehmend absurden Vergleichen fort. Litecoin kommentierte: "Dein Kopf erinnert mich an die große Rezession", worauf Cowen konterte: "Deine Marktkapitalisierung erinnert mich an die große Rezession." Das Hin und Her endete damit, dass Litecoin vorschlug, Cowen "könnte eine Kappe gebrauchen." Das offizielle Konto der Kryptowährung Dash (DASH) mischte sich in den Schlagabtausch ein und postete: "Preischart bedeutet sofort, dass du das Argument verloren hast." Mit anderen Worten, Marktperformance übertrifft Rhetorik. Der Analyst schoss zurück und merkte an, dass die Kryptowährung "99% gegenüber Litecoin gefallen ist" und schlug vor, sie sollten "sich da raushalten." Preischart bedeutet sofort, dass du das Argument verloren hast. — Dash (@Dashpay) 05.09.2025 Litecoins Geschichte von Twitter/X-Fehden Dieser Vorfall ereignete sich nach einer Welle aggressiven Social-Media-Verhaltens von Kryptowährungsprojekten. Litecoin hat kürzlich auch...

Litecoin tauscht Technisches gegen Sticheleien inmitten eines Influencer-Streits

2025/09/06 22:00

Was als Diagrammdebatte zwischen Litecoin und Analyst Benjamin Cowen begann, entwickelte sich zu einem Meme-Krieg über Marktkapitalisierungen und Scherze über zurückweichende Haarlinien – wobei sogar der Rivale Dash mitmischte.

Zusammenfassung

  • Litecoin stritt mit Analyst Benjamin Cowen, nachdem er ein bärisches LTC-Diagramm veröffentlicht hatte.
  • Die Debatte verlagerte sich von Marktgesprächen zu Beleidigungen über Haarlinien und Meme-Vergleichen.
  • Dash mischte sich in den Streit ein, bevor Cowen dessen 99%-igen Rückgang gegenüber Litecoin verspottete.

Die Konfrontation begann, als Litecoin (LTC) postete: "Ich sage die leisen Teile laut, aber das sollten wir alle."

Dies veranlasste Cowen, CEO von ITC Crypto, mit einem Preisdiagramm zu antworten, das die sinkende Performance von LTC zeigte.

Das Gespräch artete dann in eine persönliche Diskussion aus, als Litecoin ein Bild von Cowens zurückweichender Haarlinie mit der Beschreibung "der leise Teil" teilte.

Persönliche Angriffe ersetzen Litecoin technische Analyse

Das Gespräch nahm eine Wendung, als Litecoin marktbasierte Argumente fallen ließ und Cowens äußeres Erscheinungsbild angriff.

Cowen reagierte mit Humor und behauptete, er habe "all mein Haar verloren, als ich versuchte, Litecoin-Anhänger zu überzeugen, zu Bitcoin zu wechseln. Ein kleiner Preis für das größere Wohl."

Der Austausch setzte sich mit zunehmend absurden Vergleichen fort. Litecoin kommentierte: "Dein Kopf erinnert mich an die große Rezession", woraufhin Cowen konterte: "Deine Marktkapitalisierung erinnert mich an die große Rezession."

Das Hin und Her endete damit, dass Litecoin vorschlug, Cowen "könnte eine Kappe gebrauchen."

Das offizielle Konto der Kryptowährung Dash (DASH) mischte sich in das Hin und Her ein und postete: "Preisdiagramm bedeutet sofort, dass du das Argument verloren hast." Mit anderen Worten, Marktperformance schlägt Rhetorik.

Der Analyst schoss zurück auf Dash und bemerkte, dass die Kryptowährung "99% gegenüber Litecoin gefallen ist" und schlug vor, sie sollten "diese Runde aussetzen."

Litecoins Geschichte von Twitter/X-Fehden

Dieser Vorfall ereignete sich nach einer Welle aggressiven Social-Media-Verhaltens von Kryptowährungsprojekten. Litecoin hat sich kürzlich auch in eine Konfrontation mit XRP (XRP) Communities eingelassen.

Das begann mit einem Beitrag, der den Token mit Kometengerüchen verglich und eskalierte zu Spott über Ripples Behauptungen zur institutionellen Akzeptanz.

Der Beitrag vom 29.08., der die XRP-Fehde auslöste, beschrieb Kometen als riechend nach "faulen Eiern, Urin, brennenden Streichhölzern und Mandeln", bevor er dies mit dem an Kleinanleger verkauften XRP verglich.

Der Beitrag bezeichnete Ripple-CEO Brad Garlinghouse als "Brad Garlicmouse" und wies XRPs Banking-Narrativ als unerfüllte Illusion zurück.

Diese Fehden deuten darauf hin, dass Kryptowährungsprojekte zunehmend kontroverse Marketingstrategien anwenden, um in einem überfüllten Markt relevant zu bleiben.

Quelle: https://crypto.news/litecoin-technicals-taunts-shifts-influencer-jokes/

Marktchance
Capverse Logo
Capverse Kurs(CAP)
$0.14097
$0.14097$0.14097
+10.91%
USD
Capverse (CAP) Echtzeit-Preis-Diagramm
Haftungsausschluss: Die auf dieser Website veröffentlichten Artikel stammen von öffentlichen Plattformen und dienen ausschließlich zu Informationszwecken. Sie spiegeln nicht unbedingt die Ansichten von MEXC wider. Alle Rechte verbleiben bei den ursprünglichen Autoren. Sollten Sie der Meinung sein, dass Inhalte die Rechte Dritter verletzen, wenden Sie sich bitte an service@support.mexc.com um die Inhalte entfernen zu lassen. MEXC übernimmt keine Garantie für die Richtigkeit, Vollständigkeit oder Aktualität der Inhalte und ist nicht verantwortlich für Maßnahmen, die aufgrund der bereitgestellten Informationen ergriffen werden. Die Inhalte stellen keine finanzielle, rechtliche oder sonstige professionelle Beratung dar und sind auch nicht als Empfehlung oder Billigung von MEXC zu verstehen.

Das könnte Ihnen auch gefallen

Jokic lässt es ebenfalls krachen: 18-jähriger Cooper Flagg schreibt NBA-Geschichte

Jokic lässt es ebenfalls krachen: 18-jähriger Cooper Flagg schreibt NBA-Geschichte

Im Osten und Westen der NBA kommt es zu absoluten Top-Duellen. Die Detroit Pistons revanchieren sich bei den Boston Celtics, zwischen den Nuggets und den Rocket
Teilen
N-tv2025/12/16 15:11
51%-Angriff auf das Bitcoin-Netzwerk würde 6 Milliarden Dollar kosten, Forschung enthüllt

51%-Angriff auf das Bitcoin-Netzwerk würde 6 Milliarden Dollar kosten, Forschung enthüllt

Der Beitrag 51%-Angriff auf das Bitcoin-Netzwerk würde 6 Milliarden Dollar kosten, enthüllt Forschung erschien auf BitcoinEthereumNews.com. Bitcoin wird von Regierungen und Finanzinstitutionen vertraut. Renommierte Investoren nennen es "digitales Gold", und einige behaupten sogar, es sei besser als Gold. Trotz alledem ist Bitcoin immer noch verschiedenen Sicherheitsbedrohungen ausgesetzt. In letzter Zeit wurde viel über die potenzielle Bedrohung durch Quantencomputer gesprochen. Der Duke University Professor Campbell Harvey enthüllte jedoch eine weitere Sorge, nämlich die relative Kostengünstigkeit eines 51%-Angriffs auf das Bitcoin-Netzwerk. Zusammenfassung Wenn erfolgreich, gibt ein 51%-Angriff den Angreifern die Kontrolle über die Bitcoin-Blockchain (oder eine andere auf Proof-of-Work basierende Blockchain). Um Erfolg zu haben, müssen Angreifer über 50% der Mining-Hashrate kontrollieren, was kostspielig ist. In der Vergangenheit erlebten Bitcoin Gold und Ethereum Classic erfolgreiche 51%-Angriffe, die zum Diebstahl von Coins durch Double-Spending führten. Im Laufe der Geschichte war die Bitcoin-Blockchain vor 51%-Angriffen sicher. Laut Harvey müssten Angreifer "nur" 6 Milliarden Dollar ausgeben, um eine Woche lang die Hashrate-Produktion zu dominieren, was weniger als 0,5% der Marktkapitalisierung von Bitcoin entspricht. Harvey nannte eine mögliche praktische Anwendung eines solchen Angriffs. Duke University Fuqua School of Business Professor Campbell Harvey veröffentlichte ein Paper über potenzielle Bedrohungen für Bitcoin. In einem Abstrakt vergleicht Harvey Bitcoin mit Gold, weist aber darauf hin, dass Bitcoin spezifischen Bedrohungen ausgesetzt ist: Quantencomputer und, was noch wichtiger ist, ein möglicher 51%-Angriff. Er erkennt auch an, dass Bitcoin Vorteile gegenüber Gold hat. Er erwähnt beispielsweise, dass "moderne Alchemie" die Produktion von mehr Gold ermöglicht, während Bitcoins Angebot 21.000.000 Einheiten nicht überschreiten kann. Was ist ein 51%-Angriff? Da Bitcoin-Mining kostspielig ist und spezielle Hardware erfordert, haben Miner keine Möglichkeit, die Ledger-Daten zu manipulieren. Jeder Knoten "stimmt" über Rechenleistung (Hashrate) ab, um Transaktionen in neuen Blöcken zu validieren, und die Mehrheit der Miner stimmt für korrekte Daten. Miner sind motiviert, für die korrekten...
Teilen
BitcoinEthereumNews2025/10/14 07:57
Kehrtwende in Wut-Krise: Liverpool-Legende fleht Mo Salah an

Kehrtwende in Wut-Krise: Liverpool-Legende fleht Mo Salah an

Auf die Schlammschlacht folgt in Liverpool die Blitz-Versöhnung. Mo Salah kehrt in den Kader zurück, stellt einen neuen Rekord auf und verabschiedet sich zur Na
Teilen
N-tv2025/12/16 15:13