Tom Lee reagierte auf die Kontroverse um die widersprüchlichen Prognosen bei Fundstrat und betonte, dass verschiedene Analysten unterschiedliche Verantwortlichkeiten und Zeitrahmen haben.

PANews berichtete am 21. Dezember, dass ein Nutzer, der behauptet, ein Fundstrat-Kunde namens Cassian zu sein, als Reaktion auf die widersprüchlichen Bitcoin-Aussichten von Tom Lee und seinem Fundstrat-Analysten erklärte, die Interpretation dieser Debatte sei unfair und irreführend. Tom Lee retweetete und antwortete: "Gut gesagt."

Cassian ist der Ansicht, dass die Führungskräfte des Unternehmens ihre Arbeit nicht auf einer einzigen, einheitlichen Prognose basieren, sondern nach unterschiedlichen Anlagezielen arbeiten und dabei zwischen langfristigen makroökonomischen Ansichten, Risikomanagement auf Portfolio-Ebene und technischer Analyse unterscheiden. Farrells Kommentare spiegeln eine defensive Positionierungsstrategie wider, die sich auf Drawdown-Risiken, Kapitalflüsse und Kostenbasis konzentriert, anstatt einer langfristig bärischen Ansicht zu Bitcoin. Cassian erklärt, dass Farrell den Anteil der Kryptowährungen im Fundstrat-Modellportfolio aus Gründen des Risikomanagements reduziert hat, während er hinsichtlich des langfristigen Adoptionstrends über Anfang 2026 hinaus optimistisch bleibt.

Im Gegensatz dazu konzentriert sich Tom Lees Rolle mehr auf Makro-Liquiditätszyklen und strukturelle Verschiebungen im Markt, einschließlich der Adoption durch institutionelle Investoren und wie ETFs die Dynamik der historischen Vier-Jahres-Zyklen von Bitcoin verändern. Die Perspektive des technischen Analysten Mark Newton hingegen basiert vollständig auf Chartmustern und nicht auf einem Makro-Narrativ.