Am Montag dieser Woche, nur eine Minute vor Mitternacht, endete die absolute Abgabefrist für das Abschlussprojekt des Kurses für investigativen Journalismus, den ich unterrichtete. Nur wenige Tage zuvor, am Freitag letzter Woche, gab es Last-Minute-Interviews und eine Überarbeitung des zweiten Entwurfs der Klasse, worüber die Studenten in meinem Kurs gestanden, nicht besonders begeistert zu sein. Ich war es auch nicht.
Die fünf Studenten in diesem "Tutorial"-Kurs berichteten über die neue Mülldeponie San Mateo in Rizal. Sie untersuchten zu Beginn verschiedene Aspekte — mögliche Korruption, Umweltsicherheitsprobleme, Verstöße gegen Umweltgesetze usw. Aber das Entwurfsprodukt fühlte sich kalt an. Es hatte kein Herz, keine Emotion und war nur eine Ansammlung von Zitaten, Statistiken und Gesetzen. Es fühlte sich nicht an, als würde eine Geschichte erzählt werden.
Die Studenten wussten in ihrem tiefsten Inneren, dass sie die Essenz der Geschichte besser erfassen und die Leser dazu bringen mussten, sich dafür zu interessieren. Sie hatten sich nicht genug hineingesteigert, waren nicht neugierig genug, hatten nicht genug gezielte Fragen gestellt und sich nicht genug vorgestellt, wie sich die Geschichte entfalten würde.
In der Rappler-Redaktion signalisierte Freitag, der 28. November, auch eine Flut von Aktivitäten in einem unserer vielen Telegram-Kanäle. Es wurde erwartet, dass die Berufungskammer des Internationalen Strafgerichtshofs (ICC) ihre Entscheidung über den Antrag des ehemaligen Präsidenten Rodrigo Duterte auf vorläufige Freilassung bekannt geben würde.
Die leitende Reporterin Lian Buan und ich — zusammen mit mehreren anderen in der Redaktion oder wo auch immer sie sich befanden — verfolgten den ICC-Livestream, während die ehemalige Rappler-Reporterin Michelle Abad, die jetzt in Den Haag studiert, vor Ort genau beobachtete. Hier ist eine Liste weiterer verwandter Geschichten bezüglich des Urteils der Berufungskammer, Dutertes Berufung abzulehnen und die September-Entscheidung der Vorverfahrenskammer zu bestätigen:
Lians Bericht über die Ablehnung von Dutertes Petition verlieh einer sonst juristisch klingenden Geschichte menschliche Gesichter. Während Familienmitglieder von Opfern außergerichtlicher Tötungen (EJKs) wahrscheinlich die meisten ICC-Verfahren nicht verstanden, hatten sie eine gemeinsame Frage: Wann beginnt der Prozess gegen Duterte?
Schließlich sind seit Dutertes Verhaftung im März wegen angeblicher Verbrechen gegen die Menschlichkeit etwa neun Monate vergangen. Ein formeller Prozess hat noch nicht begonnen, wobei ein Expertengremium bis zu diesem Freitag, dem 5. Dezember, noch feststellen muss, ob der Mann, der im Namen seines brutalen Drogenkriegs Tausende töten ließ, verhandlungsfähig ist. Die Ironie, dass ihm die vollen Vorteile eines ordentlichen Verfahrens gewährt werden, die er selbst den EJK-Opfern verweigerte, kann vielen nicht entgangen sein.
Omar Dutertes Aufschrei gegen die von ihm als "grenzwertig unmenschlich" bezeichnete Inhaftierung seines 80-jährigen Großvaters ist ein weiteres Beispiel für die Ironien des Lebens. Omar ist, falls Sie sich erinnern, der älteste Sohn von Paolo mit seiner ersten Frau, Lovelie Sangkola, und ist jetzt Vertreter des 2. Bezirks von Davao City. Der 31-Jährige hat sich seinem Vater Paolo im Repräsentantenhaus angeschlossen.
Was im Moment sicher ist, ist, dass der ehemalige Präsident Weihnachten in Haft im Gefängnis Scheveningen in Den Haag verbringen wird. Angesichts seiner Einrichtungen ist es sicherlich weit entfernt von unmenschlich. Wenn meine Studenten Lians Bericht über die Entscheidung des ICC zu Dutertes Berufung auf vorläufige Freilassung gelesen und die Stimmen der zurückgelassenen Frauen gehört hätten, hätten sie gesehen, wie die Vermenschlichung einer Geschichte einen Unterschied machen kann. (Sie haben einen überarbeiteten Entwurf eingereicht, der viel besser war als die vorherigen.)
Bevor ich es vergesse, es IST Dezember, eine Zeit, um langsamer zu werden, still zu sein und dankbar für das vergangene Jahr zu sein. Journalisten sind jedoch vielleicht dazu verdammt, ständig unterwegs zu sein, ständig auf der Jagd nach Geschichten, die das Leben beeinflussen werden.
Am Mittwoch, dem 10. Dezember nächste Woche, werde ich vier unserer mutigen Reporter vorstellen, die ununterbrochen über Korruption berichten, die am Gewebe und Kern der Nation nagt — Sie haben höchstwahrscheinlich ihre zahlreichen Berichte über anomale Hochwasserschutzprojekte gesehen oder gelesen: Lian, Dwight de Leon, Jairo Bolledo und Patrick Cruz. Wie sie investigative Geschichten machen, warum sie Untersuchungen durchführen, was sie trotz der Herausforderungen, denen sie gegenüberstehen, antreibt, werden einige der Fragen sein, die Community-Leiterin Pia Ranada in diesem exklusiven Briefing für Rappler+ Mitglieder in unserer Redaktion stellen wird.
Wenn Sie kommen oder teilnehmen, haben Sie auch die Chance, Lian zu ihrer neuesten investigativen Geschichte über einen Beamten zu befragen, der dem Präsidenten nahesteht und mit einem Bauunternehmen in Verbindung gebracht wurde, das Projekte im Wert von Millionen Pesos in der Heimatprovinz des Präsidenten, Ilocos Norte, an Land gezogen hat.
Ich habe es Ihnen gesagt, keine Ruhe für die Bösen! Wir bei Rappler machen weiter, weil wir glauben, dass Sie es verdienen zu wissen. Bis zum übernächsten Donnerstag!
Der Bericht des Präsidenten: Marcos kommuniziert ein Durcheinander, das er selbst begonnen hat
Warum ist ICI-Vorsitzender Reyes abgeneigt, Anhörungen live zu übertragen?
Was ist die algorithmische Formel für das zuweisbare Budget des DPWH?
Wer ist DOJ Usec Jose Cadiz Jr., angeblicher Geldträger von Präsident Marcos?
Bulatlats Sieg gegen Dutertes Sperrverordnung ist auch ein Sieg für die Pressefreiheit
– Rappler.com
Rappler Investigates ist ein zweiwöchentlicher Newsletter mit unseren Top-Picks, der jeden zweiten Donnerstag direkt in Ihren Posteingang geliefert wird. Besuchen Sie rappler.com/newsletters zum Abonnieren.


