Verfasst von J.B. Shurk über American Thinker,

Die Zeit ist gekommen, in der Europäer ihre Unabhängigkeit von der Tyrannei der herrschenden Klasse erklären sollten.

Wir haben es bis zu unserem zweihundertfünfzigsten Geburtstag geschafft, Amerika. Was kommt als Nächstes? Lasst uns wieder an die Arbeit gehen, damit unsere Nachkommen eintausend feiern können.

Sicherzustellen, dass das amerikanische Experiment Bestand hat, ist Arbeit, immerhin. Amerikanische Ideale vor unseren ideologischen Feinden zu schützen, ist nie einfach.

Lange bevor unsere Nation die Unabhängigkeit von Großbritannien erklärte, lehnte das amerikanische System die gesamte Hierarchie der „herrschenden Klasse“ ab, die – bis zum heutigen Tag! – immer noch aus den infizierten Abszessen des Vereinigten Königreichs und eines Großteils des kontinentalen Europas sickert. Nachdem wir im zwanzigsten Jahrhundert zwei Weltkriege geführt hatten, um Europa vor sich selbst zu retten, verbrachten wir die Zeit des Kalten Krieges in einer Art Kumbaya-Benommenheit, in der Amerikaner oft die Überzeugungen westlicher Adliger mit denen gleichsetzten, die die Vereinigten Staaten gründeten und aufbauten.

Aber Europa und Amerika waren niemals gleich. Die Menschen, die Amerika aufbauten, ließen Europa aus guten Gründen hinter sich. Sie lehnten Europas aristokratische Loyalitäten, seine feudalen Sozialstrukturen und seinen falschen Anspruch ab, dass blau blütige „Eliten“ göttlich und von Natur aus befugt seien, über alle anderen zu herrschen. Die Unabhängigkeitserklärung und die US-Verfassung sind nicht nur Dokumente, die Amerikas politische Trennung von Großbritannien und die rechtlichen Grundlagen für seine neue Regierung festlegen. Sie sind revolutionäre Aussagen über Amerikas Absicht, sich aus der generationenübergreifenden Versklavung zu befreien, auf die Monarchien, herrschende Klassen und feudale Systeme angewiesen sind.

Zusammen genommen behaupten die Erklärung und die Verfassung grundlegende Wahrheiten, die Regierungen während der gesamten menschlichen Geschichte versucht haben, ihren Völkern zu verschleiern. Zu diesen Wahrheiten gehört die Anerkennung, dass wir alle vor Gott gleich sind; sogenannte edle Aristokraten sind nicht göttlich gegeben oder berechtigt, mehr Macht oder Privilegien zu erhalten als der einfache Mann. Darüber hinaus kommen unsere Rechte von Gott, nicht von der Regierung. Aristokraten, Regierungsbeamte, gewählte Vertreter und Bürokraten können uns nicht geben, was nur Gott für unser Wohlergehen und Glück bereitstellt. Da Regierungen zudem künstliche Schöpfungen sind, die von unvollkommenen Menschen geschaffen wurden, sind sie nur dann legitim, wenn die Menschen, die unter diesen Regierungen leben, ihrer Struktur zustimmen. Regierungen, die Macht entgegen dem Willen des Volkes ausüben, sind ungerechte Regierungen, die illegitime Machtbefugnisse nutzen. Wenn Regierungen schließlich dem Volk seine von Gott gegebenen Rechte verweigern, die öffentliche Sicherheit nicht gewährleisten, das Glück ihrer Bürger untergraben, Befugnisse usurpieren, die dem Volk gehören, die Öffentlichkeit missbrauchen oder das Leben und die Freiheiten der Bürger bedrohen, hat das Volk das Recht – ja, die Pflicht! – diese Regierungen zu stürzen und durch neue Regierungen zu ersetzen, die eher dazu geeignet sind, das Leben, die Freiheiten und die von Gott gegebenen Rechte der Menschen zu schützen.

Diese Behauptungen lehnten nicht nur die britische Krone ab. Sie lehnten die Legitimität von Regierungen auf der ganzen Welt ab. Fürsten rechtfertigten ihre Macht über das gemeine Volk als Ausdruck von Gottes Willen. Indem sie behaupteten, direkte Gesandte Gottes auf Erden zu sein, sahen sich adlige Aristokraten als Schiedsrichter darüber an, welche Rechte und Freiheiten das gemeine Volk genießen durfte. Die Amerikanische Revolution lehnte diese Prämissen als glatte Lügen ab. Fürsten sind mit denselben Rechten ausgestattet wie Bürgerliche. Rechte und Freiheiten kommen von Gott, nicht von den Eliten der herrschenden Klasse!

Mit anderen Worten, Amerikas Unabhängigkeitskrieg war auch ein Krieg, der Machtsysteme auf der ganzen Welt bedrohte. Wenn legitime Regierungsmacht direkt vom Volk ausgeht, dann ist die gesamte feudale Hierarchie umgekehrt. Anstatt einer Pyramide mit einem König oder einer Königin an der Spitze, die bestimmte Machtbefugnisse an einen kleinen königlichen Hof von Lords vergibt, die einige Befugnisse an Vasallen vergeben, die einen winzigen Teil dieser Befugnisse an Bauern vergeben, die in Schuldknechtschaft verbleiben, stellt die Unabhängigkeitserklärung fest, dass die Macht von der Basis der Pyramide mit dem Volk ausgeht und dass Regierungsbehörden die Macht des Volkes lediglich als vorübergehende Treuhänder leihen, die verpflichtet sind, den Willen der Öffentlichkeit zu sichern und voranzutreiben. Nichts an der Spitze der Pyramide ist legitim, es sei denn, die Basis der Pyramide stimmt zu. Vor zweihundertfünfzig Jahren hat Amerika die Welt auf den Kopf gestellt.

Beschreiben irgendwelche dieser amerikanischen Überzeugungen das heutige Europa? Verhält sich die nicht gewählte Präsidentin der Europäischen Kommission, Ursula von der Leyen, wie jemand, der seine Macht aus der Zustimmung derjenigen Europäer ableitet, die sie unbedingt regieren will? Schützen die digitalen Zensurgesetze, die Bürger des Vereinigten Königreichs und der Europäischen Union daran hindern, frei miteinander zu kommunizieren, ihre von Gott gegebenen Rechte und Freiheiten? Erscheinen die wachsenden Schwärme europäischer Bürokraten, die endlose Regeln und Vorschriften in nicht rechenschaftspflichtigen Regierungsinstitutionen verfassen, so, als würden sie die inhärenten Befugnisse des Volkes respektieren? Bieten die Politiken der offenen Grenzen Europas den europäischen Bürgern Sicherheit, Schutz und Glück? Wenn die Antwort auf diese Fragen „Nein“ lautet, haben gewöhnliche Europäer dann nicht das Recht und die Pflicht, ihre Regierungen zu stürzen und neue Institutionen zu bilden, die sich ihrem Schutz und der Bewahrung ihrer Freiheiten verschrieben haben? Sind andernfalls nicht die meisten Bürokratien und Regierungsinstitutionen Europas völlig illegitim?

Es ist leicht zu verstehen, warum Regierungen auf der ganzen Welt nicht viel Zeit damit verbringen, jungen Schülern die Unabhängigkeitserklärung oder die Amerikanische Revolution beizubringen. Wenn sie es täten, würden die meisten Bürger ihre eigenen Regierungsformen sofort als unterdrückerisch, schädlich, ungerecht und ablehnend gegenüber Gottes Autorität erkennen.

Deshalb weigern sich europäische politische „Führer“, über Rechte und Freiheiten zu sprechen, und stattdessen reden sie monoton über „Demokratie“. Es ist schwierig zu erklären, wie Rechte und Freiheiten unveräußerlich sein können, wenn Regierungen darauf bestehen, sie zu definieren, neu zu definieren oder einzuschränken, wann immer es diejenigen an der Macht für notwendig oder bequem halten. „Demokratie“ hingegen steht für nichts anderes als den gefährlichen Vorschlag, dass einundfünfzig Kannibalen dafür stimmen können, neunundvierzig ihrer Nachbarn zu essen. „Demokratie“ kann sogar so verdreht werden, dass es bedeutet, dass ein paar Dutzend EU-Kommissare berechtigt sind, einen Präsidenten der Europäischen Kommission zu wählen, der irgendwie berechtigt ist, Gesetze für ganz Europa zu schreiben. Eine solche Anordnung untergräbt alle Sicherungen für die unveräußerlichen Rechte und Freiheiten der Europäer. Faschismus, Sozialismus oder Monarchie als „demokratisch“ zu beschreiben, verleiht despotischen Regierungsformen keine Legitimität.

Bis heute verstehen Europas Führer Amerika nicht. Oder sie verstehen es, aber sie tun so, als würde Amerika europäische „Werte“ annehmen. Oder sie blicken auf Amerika herab als eine Art wilden Mischling, der einen guten Wachhund abgibt, aber unfähig bleibt, die würdevollen Empfindlichkeiten der europäischen „Eliten“ zu schätzen. Der edle Adel, der seine krebsartigen Ideologien von Brüssel aus verbreitet, tut sein Bestes, um Amerika zu pflegen und zu domestizieren, während er erwartet, dass wir jederzeit auf den Teppich pinkeln. Europas verankerte Aristokratie bevorzugt es, wenn der ungehorsame amerikanische Hund draußen bleibt.

Ein Teil des Grundes, warum wir „ungehorsam“ sind, liegt jedoch darin, dass unsere politischen Instinkte fremd und bedrohlich für eine europäische feudale Struktur sind, die totale Macht für die wenigen und überhaupt keine Macht für die vielen fordert. Europas Bürokraten bevorzugen Karl Marx gegenüber Thomas Jefferson. Europas aristokratische „Eliten“ bevorzugen Abhängigkeitserklärungen gegenüber Amerikas Unabhängigkeitserklärung.

Die Zukunft ist kein Kampf zwischen dem sogenannten „demokratischen“ Westen und den autoritären Regimen der Welt. Die Zukunft ist ein Kampf zwischen feudalen Regierungsformen und einem amerikanischen System, das Regierungen nur dann als legitim anerkennt, wenn sie dazu dienen, die von Gott gegebenen Rechte jedes Einzelnen zu schützen. Sowohl in Europa als auch in den Vereinigten Staaten wird der Krieg gegen die Regierungstyrannei und für die menschliche Freiheit weiter toben. Europäische und amerikanische „Eliten“ werden alles tun, um die öffentliche Abhängigkeit von der Regierung zu fördern. Europäische und amerikanische Bürger, die frei sein wollen, müssen ihre Unabhängigkeit von der großen Regierung erklären.

Es gibt heute Menschen, die glauben, dass die große Regierung nicht besiegt werden kann. Das ist natürlich. Vor zweihundertfünfzig Jahren glaubten nur wenige, dass Amerikas Unabhängigkeitserklärung zur Niederlage des Britischen Empire führen würde. Der Krieg für die menschliche Freiheit endet nie wirklich. Jede Generation muss kämpfen, um ihre von Gott gegebenen Rechte zu sichern. Wenn Regierungen die Zustimmung des Volkes verwirken und die Freiheiten des Volkes untergraben, werden sie illegitim. Es gibt nur ein öffentliches Heilmittel: Revolution.