GPT-5.6 vs Grok 4.5 vs Fable 5: Eine chaotische Woche zeichnet die KI-Landkarte neu

OpenAI's GPT-5.6-Familie geht am Donnerstag an die Öffentlichkeit und krönt damit eine neuntägige Phase, die SpaceXAI's Grok 4.5 und Anthropic's zurückkehrendes Claude Fable 5 brachte, mit Preisen zwischen 1 $ und 50 $ pro Million Token.

Wichtige Punkte:

GPT-5.6 Startwoche

OpenAI kündigte die GPT-5.6-Serie am 26.06. an und hielt sie in einer begrenzten Vorschau, die mit der US-Regierung koordiniert wurde, bevor sie diese Woche öffentlich eingeführt wurde. Sol, das Flaggschiff, kostet 5 $ pro Million Input-Token und 30 $ für Output, während Terra bei 2,50 $ und 15 $ liegt. Luna, die schnellste Stufe, liegt bei 1 $ und 6 $.

SpaceXAI übertraf dieses Debüt um einen Tag. Das Unternehmen lieferte Grok 4.5 am Mittwoch an Entwickler und am Donnerstag an die Öffentlichkeit aus, zu 2 $ pro Million Input-Token und 6 $ für Output. Elon Musk beschrieb es als „ein Modell der Opus-Klasse, aber schneller, token-effizienter und kostengünstiger.“

Anthropic stellte Claude Fable 5 am 01.07. weltweit wieder her, nachdem Washington die am 12.06. verhängten Exportkontrollen aufgehoben hatte und damit das Dreierfeld vervollständigte.

Das Modell kostet 10 $ pro Million Input-Token und 50 $ für Output, der höchste Preis der drei.

Auch lesen: Solanas ETF-Moment ist nach neuer Bitwise-Einreichung schwerer zu ignorieren

Fable 5 Benchmark-Führung

Herstellerangaben zeigen Fable 5 bei den schwierigsten Coding-Tests vorn, mit 80,4 % auf SWE-Bench Pro gegenüber 64,7 % für Grok 4.5 und 58,6 % für GPT-5.5, dem Modell, das GPT-5.6 ersetzt. Die Lücke verringert sich auf Terminal-Bench 2.1, wo alle drei früheren Flaggschiffe innerhalb von etwa einem Punkt landeten. GPT-5.6 ändert dieses Bild, wobei OpenAI Sol mit 91,9 % beim gleichen Terminal-Test durch einen neuen Ultra-Modus meldet, der die Arbeit auf parallele Sub-Agenten aufteilt.

Eine umfassendere Benchmark-Suite wird bei der allgemeinen Verfügbarkeit versprochen.

Unabhängige Tests stellen den Wettbewerb um die Kosten in den Mittelpunkt, wobei Artificial Analysis Grok 4.5 auf seinem Intelligence Index auf Platz vier von 168 Modellen einstuft, hinter Fable 5, GPT-5.5 und Claude Opus 4.8. Eine abgeschlossene agentische Coding-Aufgabe kostet jedoch 2,49 $ bei Grok gegenüber 11,80 $ für Fable 5, das innerhalb von Claude Code läuft, eine Lücke, die groß genug ist, um Kaufentscheidungen neu zu gestalten. Dieselben Tester wiesen auf eine steigende Halluzinationsrate hin, die bei einer Wissensmessung von 25 % auf 54 % sprang, da das Modell bei falschen Antworten selbstbewusster wurde.

Grok 4.5 Expertenurteile

Cursor-CEO Michael Truell, dessen Unternehmen beim Training von Grok 4.5 half, postete, dass das Modell „zum täglichen Treiber für viele in unserem Team geworden ist.“ Musk stufte es intern als grob vergleichbar mit Opus 4.7 ein, nur schneller, obwohl Rezensenten darauf hinwiesen, dass beide endorsements von Parteien stammen, die ein direktes Interesse am Start haben.

Analysten beschreiben zunehmend einen Routing-Markt statt eines einzelnen Gewinners, wobei günstige Stufen wie Luna und Grok 4.5 Massenarbeit absorbieren, während Fable 5 die Probleme übernimmt, die nichts anderes löst. Sols Sub-Agenten-Modus zielt auf die langen Terminal-Sitzungen dazwischen ab.

Washington gestaltet inzwischen den Veröffentlichungskalender, da sowohl GPT-5.6 als auch Fable 5 vor der Erreichung der Nutzer eine staatliche Prüfung durchlaufen haben.

Der eigene Juni-Weg von Fable 5 zeigt, was auf dem Spiel steht, wenn Regulierungsbehörden eingreifen. Anthropic startete das Modell am 09.06., und Amazon-Forscher meldeten einen Jailbreak, der Software-Schwachstellen aufdeckte, was drei Tage später zu Exportkontrollen führte. Das Modell war dann 19 Tage offline, bevor es hinter einem Klassifikator zurückkehrte, der die gemeldete Technik in mehr als 99 % der Fälle blockiert.

Weiter lesen: Grok 4.5 fordert OpenAI und Anthropic mit günstigerer Agenten-KI heraus