„Die Philippinen werden revisionistische Ansprüche auf ihr Territorium nicht dulden“, so das philippinische Außenministerium„Die Philippinen werden revisionistische Ansprüche auf ihr Territorium nicht dulden“, so das philippinische Außenministerium

„Nicht zur Debatte“: Philippinen weisen „Behauptung“ chinesischer Gelehrter über Batanes zurück

2026/07/09 22:23
3 Min. Lesezeit
Bei Feedback oder Anliegen zu diesem Inhalt kontaktieren Sie uns bitte unter crypto.news@mexc.com

MANILA, Philippinen – Das philippinische Außenministerium (DFA) wies am Donnerstagabend, den 09.07., eine angebliche Behauptung vermeintlicher chinesischer Gelehrter, die „Batan-Inseln“ seien Teil Taiwans, das China seinerseits als Teil seines Territoriums beansprucht, als „Luftschlösser“ zurück.

„Luftschlösser sollten nicht mit einer Antwort gewürdigt werden. Dennoch ist die Souveränität der Philippinen über Batanes geklärt und steht nicht zur Debatte“, erklärte das DFA in einer knappen, aber scharf formulierten Stellungnahme.

„Die Philippinen werden revisionistische Ansprüche auf ihr Territorium nicht dulden und fordern sogenannte Gelehrte auf, ihre Energien auf echte, gutgläubige Studien der Region zu konzentrieren. Der von den Philippinen genehmigte Konsularbezirk des chinesischen Generalkonsulats in Laoag umfasst die philippinische Provinz Batanes“, fügte das Ministerium hinzu.

Laut einem Bericht auf Newsgd.com, einer Website der Provinzregierung von Guangdong, kam ein angebliches „akademisches Symposium zur Souveränität der Batan-Inseln“ zu dem Schluss, dass die „Batan-Inseln eine natürliche geografische Erweiterung Taiwans darstellen, deren Souveränität China zusteht, und dass sogenannte japanisch-philippinische Verhandlungen zur maritimen Abgrenzung in der Region keine rechtliche Gültigkeit haben.“

„Batan-Inseln“ bezieht sich auf die Insel Batan, die größte in der nördlichsten philippinischen Provinz Batanes. Die Inselgruppe wird als Batanes-Inseln bezeichnet.

Batanes ist der nördlichste Punkt der Philippinen und liegt näher am unabhängig regierten Taiwan als an Manila, der Hauptstadt der Philippinen.

Obwohl China selbst – weder die Kommunistische Partei Chinas, seine Zentralregierung noch sein Außenministerium – die Behauptung der vermeintlichen chinesischen Gelehrten nicht wiederholt hat, haben philippinische Verteidigungs- und Sicherheitsbeamte vor dem einseitigen Anspruch gewarnt.

Im Gespräch mit Rappler am Donnerstag sagte der Militärsprecher für das Westphilippinische Meer und pensionierte Konteradmiral Roy Vincent Trinidad, dieser Schritt folge einem „Muster“, dem die Chinesen folgen: „gefälschte“ Informationen durch informelle Kanäle, einschließlich Akademiker, zu streuen, bevor der Staat selbst die Position übernimmt.

Verteidigungsminister Gilberto Teodoro Jr., der von China wegen seiner harten Haltung gegenüber der asiatischen Großmacht sanktioniert wurde, sagte ранее, der Schritt chinesischer Akademiker sei „wahrscheinlich ein Signal einer vorgefassten Absicht“.

„Es ist nicht abwegig anzunehmen, dass dies bereits Teil ihres Plans ist. Und es bestätigt auch, was wir gesagt haben, dass sie einen Plan haben, den gesamten Pazifischen Ozean zu kontrollieren“, sagte Teodoro in einem Interview mit den Medien und bezeichnete die Behauptung als „Unsinn“ und „lächerlich“.

Die angebliche Forderung nach Batanes erfolgt nach der Ankündigung von Abgrenzungsgesprächen zwischen Manila und Tokio, vor dem Hintergrund der einjährigen Bemühungen der Philippinen gegen Chinas aggressive Aktionen im Westphilippinischen Meer, oder dem Teil des Südchinesischen Meeres, der die ausschließliche Wirtschaftszone (AWZ) der Philippinen umfasst.

Am Dienstag, den 07.07., testete China den Abschuss einer Rakete vom Südchinesischen Meer in den Pazifik – ein Schritt, der die Länder in der Region alarmierte.

All diese Bewegungen – auf See sowie in diplomatischen und akademischen Bereichen – gehen der Gedenkfeier der Philippinen an das bahnbrechende Schiedsurteil von 2016 voraus, einem wegweisenden Urteil, das Chinas weitreichenden Anspruch auf das Südchinesische Meer für ungültig erklärte. Das Urteil – was bedeutet, dass die philippinische AWZ, basierend auf dem Seerechtsübereinkommen der Vereinten Nationen, intakt bleibt – wird von Peking nicht anerkannt. – Rappler.com

Marktchance
Notcoin Logo
Notcoin Kurs(NOT)
$0.0003878
$0.0003878$0.0003878
+0.46%
USD
Notcoin (NOT) Echtzeit-Preis-Diagramm

World Cup Combo: Aim for 200x

World Cup Combo: Aim for 200xWorld Cup Combo: Aim for 200x

Combine up to 20 World Cup matches in one order

Haftungsausschluss: Die auf dieser Website veröffentlichten Artikel stammen von öffentlichen Plattformen und dienen ausschließlich zu Informationszwecken. Sie spiegeln nicht unbedingt die Ansichten von MEXC wider. Alle Rechte verbleiben bei den ursprünglichen Autoren. Sollten Sie der Meinung sein, dass Inhalte die Rechte Dritter verletzen, wenden Sie sich bitte an crypto.news@mexc.com um die Inhalte entfernen zu lassen. MEXC übernimmt keine Garantie für die Richtigkeit, Vollständigkeit oder Aktualität der Inhalte und ist nicht verantwortlich für Maßnahmen, die aufgrund der bereitgestellten Informationen ergriffen werden. Die Inhalte stellen keine finanzielle, rechtliche oder sonstige professionelle Beratung dar und sind auch nicht als Empfehlung oder Billigung von MEXC zu verstehen.

$5M in SPCX Positions for Free

$5M in SPCX Positions for Free$5M in SPCX Positions for Free

0 fees, 100x leverage, daily prizes, 7K+ stocks/ETFs