RBI bekräftigt Haltung zum Krypto-Verbot, während Indiens Steuerbehörde Risiken der Steuerhinterziehung aufzeigt

Indiens Kryptowährungspolitik steht weiterhin unter scrutiny, nachdem interne Regierungsdokumente offenbarten, dass die Reserve Bank of India (RBI) weiterhin strengere Beschränkungen für private Kryptowährungen befürwortet, während das Einkommensteueramt Bedenken hinsichtlich der Steuerhinterziehung im Zusammenhang mit dem Handel digitaler Vermögenswerte geäußert hat.

Die von Reuters eingesehenen Dokumente zeigen, dass wichtige Regierungsbehörden trotz der zunehmenden globalen Akzeptanz vorsichtig gegenüber dem schnellen Wachstum von Kryptowährungen bleiben. Obwohl Indien noch kein umfassendes Gesetz zur Regulierung digitaler Vermögenswerte eingeführt hat, priorisieren die politischen Entscheidungsträger weiterhin finanzielle Stabilität, monetäre Souveränität und Anlegerschutz.

RBI drängt auf stärkere Beschränkungen

Laut den Dokumenten hat die RBI empfohlen, dass Banken und regulierte Finanzinstitute von Kryptowährungen und privat emittierten Stablecoins abgeschottet bleiben. Die Zentralbank argumentiert, dass eine breitere Integration von Krypto-Assets in das Finanzsystem Risiken für die Geldpolitik und die finanzielle Stabilität darstellen könnte.

Diese Empfehlung erfolgt, während mehrere große Volkswirtschaften sich eher auf klarere regulatorische Rahmenbedingungen für digitale Vermögenswerte zubewegen, anstatt pauschale Verbote auszusprechen.

Steuerbehörden äußern Compliance-Bedenken

Das indische Einkommensteueramt warnte zudem, dass Kryptowährungstransaktionen, die über Offshore-Börsen und private Wallets abgewickelt werden, die Identifizierung der Asset-Eigentümer und die Steuereintreibung erschweren. Die Dokumente stellen fest, dass Peer-to-Peer-Handel und grenzüberschreitende Plattformen die Durchsetzung der Steuergesetze weiterhin komplizieren.

In den Dokumenten zitierte Regierungsdaten zeigten, dass rund 39 Millionen Inder bis Mai 2026 Krypto-Assets im Wert von etwa 2,1 Milliarden US-Dollar hielten. Allerdings gaben weniger als ein Viertel der nahezu 645.000 Personen, die im zum März 2023 endenden Geschäftsjahr mit Kryptowährungen handelten, diese Bestände in ihren Steuererklärungen an.

Politik bleibt ungeklärt

Obwohl Indien eine 30-prozentige Steuer auf Kryptowährungsgewinne eingeführt hat und Börsen zur Einhaltung der regulatorischen Registrierungsvorschriften verpflichtet, hat das Land noch keinen spezifischen Rechtsrahmen für virtuelle digitale Vermögenswerte finalisiert. Ein Gesetzentwurf, der ein Verbot privater Kryptowährungen vorschlug, wurde 2021 vorbereitet, aber nie im Parlament eingebracht.

Die neuesten Dokumente deuten darauf hin, dass die Behörden weiterhin eine strengere Aufsicht bevorzugen, statt die Krypto-Akzeptanz zu erweitern. Derzeit prüft das Ministerium für Unternehmensangelegenheiten Rechnungslegungsstandards für digitale Vermögenswerte, während die politischen Entscheidungsträger den langfristigen regulatorischen Rahmen des Sektors weiter evaluieren.

Globaler Regulierungstrend unterscheidet sich vom indischen Ansatz

Indiens vorsichtige Haltung steht im Gegensatz zur Richtung, die mehrere große Jurisdiktionen eingeschlagen haben, indem sie spezifische Kryptowährungsregulierungen anstelle breiter Beschränkungen eingeführt haben. Die Europäische Union hat den Rahmen für Märkte für Krypto-Assets (MiCA) implementiert, während Länder wie Singapur und die Vereinigten Arabischen Emirate Lizenzierungsregime etabliert haben, die darauf abzielen, Unternehmen mit digitalen Vermögenswerten zu beaufsichtigen, ohne die Branche zu verbieten.

Branchenexperten glauben, dass Indiens eventualer Krypto-Rahmen von sich entwickelnden internationalen Standards und Empfehlungen globaler Gremien wie der G20 und des Financial Stability Board (FSB) beeinflusst werden könnte. Da Indien weiterhin an internationalen Diskussionen zur Regulierung digitaler Vermögenswerte teilnimmt, könnten politische Entscheidungsträger ein Gleichgewicht zwischen der Förderung von Innovation und der Adressierung von Bedenken hinsichtlich finanzieller Stabilität, Verbraucherschutz und illegaler Finanzaktivitäten suchen.

Regulatorische Unsicherheit beeinflusst die Branche weiterhin

Das Fehlen eines umfassenden Krypto-Gesetzes hat für Börsen, Blockchain-Startups und institutionelle Investoren, die in Indien tätig sind, Unsicherheit geschaffen. Während der Kryptowährungshandel unter dem aktuellen Steuerregime legal bleibt, warten Unternehmen weiterhin auf klarere Regeln bezüglich Lizenzierung, Aufbewahrungspflichten, Anlegerschutz und Stablecoin-Aufsicht. Branchenteilnehmer argumentieren, dass regulatorische Klarheit die Compliance verbessern, Investitionen anziehen und die Abhängigkeit von Offshore-Plattformen verringern könnte.