„Das kann nicht Ihr Ernst sein": Neue Anklage gegen Comey lässt Rechtsexperten ungläubig zurück

Der ehemalige FBI-Direktor James Comey wurde am Montag zum zweiten Mal angeklagt – und diesmal steht es in keinem Zusammenhang mit der vorherigen, weithin kritisierten Anklage, die ihm vorwirft, den Senat bei seiner Aussage zur Russland-Ermittlung belogen zu haben.

Stattdessen berichtete Fox News' Bill Melugin, dass die neue Anklage „im Zusammenhang mit seinem '8647'-Muschelpost auf Instagram im vergangenen Jahr steht" – ein Post, den damals eine Reihe von MAGA-Kommentatoren als Drohung oder Aufruf zur Gewalt gegen Präsident Donald Trump, den 47. Präsidenten, bezeichneten, obwohl der Ausdruck „to 86 someone" eine breite Palette von Bedeutungen haben kann.

Rechts- und Politikbeobachter in den sozialen Medien meldeten sich schnell zu Wort und stimmten weitgehend darin überein, dass diese Anklage ein absurder und verfassungswidriger Machtmissbrauch sei und schnell in sich zusammenbrechen würde.

„Wenn die Anklage auf angeblichen Drohungen basiert, die Comey durch das Posten von '8647' gemacht haben soll, hat diese Anklage keine lange Lebensdauer", schrieb Lawfares Anna Bower. „Wie Todd Blanche sehr wohl weiß, ist 8647 nicht einmal annähernd eine echte Drohung. Ganz zu schweigen davon, dass Comey sagte, er wisse nicht, dass der Ausdruck mit Gewalt assoziiert wird!"

„Das kann doch nicht Ihr Ernst sein", schrieb The Bulwark's Sam Stein.

„Diese Leute würden ein echtes Schinkenbrötchen anklagen, wenn der Schinken etwas Unverschämtes über DJT gesagt hätte", schrieb Wall Street Journal-Kolumnist Kyle Smith.

„Das ist so lustig/dumm/korrupt/böswillig, dass wir keine andere Wahl haben, als The Next Level Pod live zu machen", schrieb der ehemalige GOP-Aktivist Tim Miller.

„Kash Patel ist im Begriff, jeden Türsteher zu verhaften, der ihn jemals aus einer Bar verbannt hat, nach dieser Logik lmao", schrieb der Right Wing Cope-Account.

„Der Gedanke, dass '86 47' keine geschützte freie Meinungsäußerung ist, ist so beleidigend, dass eine Kopie des Ersten Verfassungszusatzes in den Nationalarchiven beim Einreichen dieser Anklage spontan in Flammen aufging", schrieb Aaron Reichlin-Melnick, Senior Fellow des American Immigration Council.

„Die Comey-Anklage ist für das DOJ kein ‚harter Kampf'. Sie ist nicht ‚fragwürdig'. Sie ist nicht diskutierbar", schrieb Reporter Radley Balko. „Es ist ein wahnsinniger Machtmissbrauch, und es ist nicht einmal annähernd vertretbar."

„Sperren Sie diesen Anwälten die Zulassung", schrieb der Rechtsprofessor Anthony Michael Kreis aus Georgia.