Die CFTC reichte am 24.04. beim Bundesbezirksgericht für den südlichen Bezirk von New York Klage gegen New York ein und beantragte eine dauerhafte einstweilige Verfügung, um den Staat daran zu hindern, seine Glücksspielgesetze gegen bundesweit registrierte Prognosemarktbörsen durchzusetzen.
Zusammenfassung
- Die CFTC klagte gegen New York, nachdem der Staat in derselben Woche Klagen gegen Coinbase und Gemini eingereicht hatte, mit der Behauptung, ihre Prognosemarktprodukte hätten gegen staatliche Glücksspielgesetze verstoßen.
- Die CFTC beantragt ein Feststellungsurteil zur bundesrechtlichen Vorrangigkeit sowie eine dauerhafte einstweilige Verfügung, die New York daran hindert, Glücksspielregeln gegen registrierte Börsen durchzusetzen.
- New York schließt sich Arizona, Connecticut, Illinois und anderen Bundesstaaten an, die bereits mit CFTC-Klagen konfrontiert sind, in einem sich rasch ausdehnenden föderalen-staatlichen Zuständigkeitsstreit über Prognosemärkte.
Die CFTC-Klage gegen New York wurde am 24.04. beim US-Bundesbezirksgericht für den südlichen Bezirk von New York eingereicht. Die CFTC gab bekannt, dass sie ein Feststellungsurteil anstrebt, wonach das Bundesrecht ihr die ausschließliche Befugnis zur Regulierung von Event-Kontrakten verleiht, sowie eine dauerhafte einstweilige Verfügung, die New York daran hindert, staatliche Glücksspielgesetze gegen ihre Registranten durchzusetzen. CFTC-Vorsitzender Michael Selig erklärte, dass „bei der CFTC registrierte Börsen einer Flut staatlicher Klagen ausgesetzt waren, die darauf abzielten, den Zugang der Amerikaner zu Event-Kontrakten einzuschränken und die alleinige regulatorische Zuständigkeit der CFTC über Prognosemärkte zu untergraben", und fügte hinzu, dass New York „der jüngste Staat ist, der das Bundesrecht und jahrzehntelange Präzedenzfälle ignoriert".
CFTC-Klage gegen New York eskaliert einen Konflikt, der sich bereits über sechs Bundesstaaten erstreckt
Wie crypto.news berichtete, wurde die Aktion gegen New York direkt durch die Klage des Generalstaatsanwalts des Staates gegen Coinbase und Gemini in derselben Woche ausgelöst, mit der Behauptung, ihre Prognosemarktplattformen hätten als nicht lizenziertes Glücksspiel betrieben, ohne die staatlichen Spiellizenzanforderungen oder Mindestaltersbeschränkungen zu erfüllen. Generalstaatsanwältin Letitia James und Gouverneurin Kathy Hochul reagierten auf die CFTC-Klage mit der Erklärung, dass „New Yorks Glücksspielgesetze dem Schutz der Verbraucher dienen, unabhängig davon, ob sie in einem Prognosexmarkt oder einem Casino wetten", und gelobten, das staatliche Recht vor Gericht weiter zu verteidigen. Wie crypto.news dokumentierte, hatte die CFTC bereits Anfang April Klagen gegen Arizona, Connecticut und Illinois eingereicht und argumentiert, diese Staaten unternähmen „aggressive und übereifrige Versuche, die Befugnisse der CFTC zu überschreiten", wobei New Yorks Hinzufügung es zum vierten direkten staatlichen Beklagten macht. Das zentrale rechtliche Argument der CFTC ist, dass Event-Kontrakte im Rahmen des Commodity Exchange Act als Kontrakt-Swaps eingestuft werden, was der Bundesbehörde die ausschließliche Zuständigkeit verleiht und alle staatlichen Glücksspielgesetze verdrängt.
Das Urteil des Third Circuit, das New Yorks Position erschwert
Die Klage der CFTC gegen New York folgt kurz nach einem bedeutenden bundesgerichtlichen Präzedenzfall. Wie crypto.news verfolgte, entschied das Third US Circuit Court of Appeals im April, dass New Jersey Kalshi nicht daran hindern kann, sportbezogene Event-Kontrakte anzubieten, und stellte fest, dass der Commodity Exchange Act und die CFTC die ausschließliche Autorität über diese Märkte besitzen. Dieses Urteil stärkte das Argument der bundesrechtlichen Vorrangigkeit, das die CFTC nun gegen New York einsetzt. Gerichte in Tennessee haben ebenfalls vorläufige einstweilige Verfügungen erlassen, die die staatliche Durchsetzung gegen Kalshi blockieren. New Yorks Fall wird nun vor einem Bundesbezirksgericht entschieden, wo die Argumentation des Third Circuit, obwohl nicht bindend, erhebliches Überzeugungsgewicht hat. Eine Niederlage für New York würde wahrscheinlich dazu führen, dass andere Bundesstaaten parallele Durchsetzungsmaßnahmen einstellen, während ein Sieg New Yorks den Konflikt mit ziemlicher Sicherheit zum Supreme Court eskalieren lassen würde.
Was eine Lösung für Prognosemärkte und Krypto bedeutet
Die Einsätze gehen über die unmittelbaren Parteien hinaus. Wie crypto.news feststellte, forderte New Yorks Klage gegen Coinbase und Gemini mindestens 2,2 Milliarden Dollar Bußgelder von Coinbase und 1,2 Milliarden Dollar von Gemini, was das finanzielle Risiko durch staatliche Durchsetzung für kleinere Prognosemarktbetreiber potenziell existenzbedrohend macht. Wisconsin hat ebenfalls Polymarket, Kalshi und Robinhood verklagt und die Einziehung von Gewinnen aus Wisconsin-Einwohnern gefordert. Wenn die CFTC in ihren staatlichen Klagen obsiegt, würden Prognosemärkte unter einem einheitlichen bundesrechtlichen Regulierungsrahmen ohne staatliche Lizenzanforderungen operieren – eine Struktur, die ihren adressierbaren Markt massiv ausweiten würde. Wenn die Bundesstaaten obsiegen, würden Prognosemärkte einem Flickenteppich von 50 verschiedenen Regulierungsumgebungen gegenüberstehen und faktisch nur in Staaten operieren, die sie zulassen.
Eine überparteiliche Gruppe von US-Senatoren hat separat Gesetzgebung vorgeschlagen, um sport- und kasinoähnliche Kontrakte auf CFTC-regulierten Prognosemärkten vollständig zu verbieten, was bedeutet, dass selbst ein CFTC-Sieg vor Gericht vom Kongress rückgängig gemacht werden könnte, wenn der politische Wille dazu entsteht.
Source: https://crypto.news/cftc-new-york-prediction-market-lawsuit-filed/
