টোপেকা — কানসাস আইনসভার সম্পত্তি কর ছাড়ের প্রচারণার প্রতিশ্রুতি পূরণের শেষ চেষ্টা গভর্নর পদপ্রার্থীদের মধ্যে দোষারোপ এবং রিপাবলিকানদের মধ্যে অভ্যন্তরীণ দ্বন্দ্বে পরিণত হয়েছে, যখন আইন প্রণেতারা এমন একটি বিল পাস করেছেন যা নিয়ে কেউই উচ্ছ্বসিত বলে মনে হয়নি।
রিপাবলিকান নেতৃত্ব অধিবেশনের শেষ সময়ে হাউস বিল ২০৪৩ উপস্থাপন করেছে। এই বিলটি, যা গভর্নর লরা কেলি পূর্বে ভেটো করেছিলেন এমন একটি প্যাকেজের অনুরূপ, কার্যকরভাবে স্থানীয় সরকারগুলির বার্ষিক ব্যয় বৃদ্ধি ৩% বা মূল্যস্ফীতি হার, যেটি ছোট তাতে সীমাবদ্ধ করে। যদি কোনো করদাতা সংস্থা আরও বেশি ব্যয় করার চেষ্টা করে, তাহলে সচিবালয়ের সবচেয়ে সাম্প্রতিক নির্বাচনে অংশগ্রহণকারী স্থানীয় ভোটারদের মাত্র ১০% একটি পিটিশনে স্বাক্ষর করে ব্যয় বৃদ্ধি ঠেকাতে পারেন। বিলটি এখন স্কুল এবং নতুন নির্মাণকে ব্যয় সীমা থেকে বাদ দেয়।

কেলি HB ২০৪৩ ভেটো করতে পারবেন ওভাররাইড প্রচেষ্টার চিন্তা না করে কারণ আইনসভা বছরের জন্য স্থগিত হয়ে গেছে।
রিপাবলিকানরা ডেমোক্র্যাট গভর্নরের প্রায় ৫০ কোটি ডলারের সম্পত্তি কর ছাড়ের প্রস্তাব উপেক্ষা করেছে। এই প্যাকেজটি সিনেটর ইথান করসন, একজন ফেয়ারওয়ে ডেমোক্র্যাট যাকে কেলি এই বছরের গভর্নর প্রতিদ্বন্দ্বিতায় সমর্থন করেছিলেন, তার প্রস্তাবিত আইনের উপর ভিত্তি করে তৈরি হয়েছিল।
সিনেট প্রেসিডেন্ট টাই ম্যাস্টারসন, একজন অ্যান্ডোভার রিপাবলিকান যিনি গভর্নর পদেও প্রতিদ্বন্দ্বিতা করছেন, অধিবেশনের শেষ দুই দিনের জন্য কর আলোচনার দায়িত্ব নিয়েছিলেন। যখন তিনি শুক্রবার রাতে ফলাফল তার কক্ষে নিয়ে এসেছিলেন, তখন তিনি এটিকে "কিছু না থাকার চেয়ে ভালো" বলে উল্লেখ করেছিলেন।
করসন HB ২০৪৩ কে "একটি গুরুতর আইন নয়" বলে উল্লেখ করেছেন।
তিনি বলেছেন এটিকে "অর্থপূর্ণ সম্পত্তি কর ছাড় হিসাবে ভাবা উচিত নয়," এটি "খারাপভাবে তৈরি" এবং "অযত্নভাবে করা," এবং পিটিশন প্রক্রিয়া "সম্পূর্ণরূপে অযৌক্তিক।" তিনি রিপাবলিকান নেতৃত্বকে "যে দল সরাসরি গুলি করতে পারে না" এর সাথে তুলনা করেছেন।
"আমরা এমনকি জানি না যে এটি কোনো প্রকৃত সম্পত্তি কর ছাড় প্রদান করবে কিনা," করসন দুঃখ প্রকাশ করেছেন। "মানে, এটি সত্যিই শুধু একটি শেল গেম। আমাদের কোনো রান নেই। আমাদের কোনো প্রক্ষেপণ নেই। জো বা জেন কানসানের জন্য এটি কী করবে তার কোনো ধারণা আমাদের নেই, কারণ যখন আপনি একটি সম্পূর্ণ আইনী অধিবেশন তৃতীয় শ্রেণির বিরতি সম্পর্কে আরও বিল পাস করতে অপচয় করেন তখন এটিই ঘটে কানসাসের জনগণকে প্রকৃত সম্পত্তি কর ছাড় প্রদানের পরিবর্তে।"
তিনি এই বছর আইনসভার একাধিক প্রচেষ্টার উল্লেখ করছিলেন, যার মধ্যে শুক্রবার পাস করা একটি, পাবলিক স্কুলে বিরতির ন্যূনতম প্রয়োজনীয়তা নির্ধারণ করার জন্য।
করসন বলেছেন তিনি এই বছর সম্পত্তি কর ছাড় প্রদানের জন্য তিনটি বিল উপস্থাপন করেছেন। তার ধারণার মধ্যে যানবাহন রেজিস্ট্রেশনের জন্য একবারের $২৫০ রিফান্ড, রাজ্য মিল লেভি থেকে বাড়ির মূল্যের $১৫০,০০০ ছাড় এবং বয়স্কদের জন্য সম্পত্তি কর হিমায়িত করা অন্তর্ভুক্ত ছিল।
এই প্রস্তাবগুলির কোনোটিই সিনেট কর কমিটির মাধ্যমে অগ্রসর হয়নি।
"কেন?" করসন জিজ্ঞাসা করেছিলেন, তারপর নিজেই তার প্রশ্নের উত্তর দিয়েছিলেন।
"আমি জানি এখানে জিনিসগুলি কীভাবে কাজ করে," করসন বলেছেন। "সংখ্যাগরিষ্ঠদের সাথে, কথা বেরিয়ে গেছে, আপনি জানেন, 'এই অধিবেশনে করসনকে কোনো জয় দেবেন না।' দেখুন, এখানে ব্যাপার হলো। আমি যে হেরেছি তা নয়। কানসাসের মানুষ হেরেছে। তারাই হেরেছে।"
তিনি এগিয়ে যান: "আমরা আরেকটি অধিবেশন খালি হাতে ছেড়ে যাচ্ছি। সত্যি কথা বলতে, আমরা কানসানদের প্রতি একটি বড় অবিচার করেছি। কিন্তু, আপনি জানেন, আমি খুশি যে আমরা বিরতি নিয়ন্ত্রণ করেছি।"
ম্যাস্টারসনের প্রতিক্রিয়া: "আমার মনে হয় আমরা সেখানে প্রচারণার পথে একটু সরে গিয়েছি।"
ম্যাস্টারসন অভিযোগ করেছেন যে করসন "সবাইকে $২৫০ চেক লিখতে এবং তাকে একটি কর কর্তন বলতে" চেয়েছিলেন।
"এটি প্লাসিবো ছিল," ম্যাস্টারসন বলেছেন। "এটি ছিল ধোঁয়া এবং আয়না।"
সিনেট প্রেসিডেন্ট টাই ম্যাস্টারসন ৯ এপ্রিল ২০২৬-এর সিনেট বিতর্কে সভাপতিত্ব করছেন। ম্যাস্টারসন অধিবেশনের শেষ দুই দিনে কর আলোচনার দায়িত্ব নিয়েছিলেন। (ছবি শেরম্যান স্মিথ/কানসাস রিফ্লেক্টর দ্বারা)ম্যাস্টারসন বারবার একটি সাংবিধানিক সংশোধনী পাস করার চেষ্টা করেছেন যা মূল্যায়িত সম্পত্তি মূল্যে বার্ষিক বৃদ্ধি ৩%-এ সীমাবদ্ধ করবে। তিনি অভিযোগ করেছেন যে ডেমোক্র্যাটরা তার পরিকল্পনায় সমর্থন দিতে অস্বীকার করেছে। তাদের উদ্বেগ ছিল যে এটি কেবল পুনর্বণ্টন করবে, কর বোঝা কমাবে না।
"এটি একটি অর্থপূর্ণ ক্যাপ ছিল," ম্যাস্টারসন বলেছেন। "এটি একটি অর্থপূর্ণ লিড ছিল। আপনি জানেন ভোট কী ছিল? না।"
"এটি হাউস যা চাইছে," তিনি যোগ করেছেন। "এটি আমার নিজস্ব কাজে আমার পছন্দের বাহন নয়, কিন্তু এটি কিছু। এবং হ্যাঁ, আমরা এখান থেকে বের হয়ে বলতে পারি না যে আমরা অর্থপূর্ণ সম্পত্তি কর ছাড় পাস করেছি — প্রচুর না ভোটের জন্য ধন্যবাদ। কিন্তু এটি একটি লিড সেট করে এবং বৃদ্ধি প্রশমিত করতে শুরু করে।"
সিনেট এবং হাউস রিপাবলিকানরা, যারা ২০২৪ সালে ভুল ভিত্তিতে প্রচারণা করেছিল যে ডেমোক্র্যাটরা সম্পত্তি কর ছাড়ের পথে বাধা হয়ে দাঁড়িয়েছিল, সারা বছর প্রতিযোগিতামূলক প্রস্তাবের সাথে লড়াই করেছে। হাউস HB ২০৪৩-এর মতো আইনে মনোনিবেশ করেছে যা স্থানীয় ব্যয় নিয়ন্ত্রণ করবে, যখন সিনেট মূল্যায়নের উপর সাংবিধানিক সংশোধনী প্রদান করতে থাকে।
শনিবার সকালে অধিবেশন শেষ হওয়ার পর, ম্যাস্টারসন একটি বিবৃতি জারি করে প্রতিনিধি অ্যাডাম স্মিথ, একজন ওয়েস্কান রিপাবলিকান যিনি হাউস কর কমিটির চেয়ারম্যান, তাকে "প্রকৃত সম্পত্তি কর ছাড়" ব্লক করার জন্য দোষারোপ করেছেন।
"কানসানদের যথেষ্ট হয়েছে, এবং তারা এই ধরনের বাধা এবং বিলম্বের চেয়ে ভালো প্রmegaবহাক," ম্যাস্টারসন বলেছেন। "আমি তাদের হতাশা শেয়ার করি, এবং আমি সম্পূর্ণভাবে এই সংকট সমাধান এবং আসল সম্পত্তি কর ছাড় প্রদানের জন্য প্রতিশ্রুতিবদ্ধ থাকি যখন আমি পরের বছর গভর্নর হব।"
স্মিথ সোমবার রাতে ৮৮৭ শব্দের একটি ফেসবুক পোস্টের সাথে প্রতিক্রিয়া জানিয়েছেন। তিনি বলেছেন তার লক্ষ্য ব্যক্তিগত আক্রমণে জড়িত হওয়ার পরিবর্তে একটি যুক্তিযুক্ত খণ্ডন প্রদান করা।
তিনি সম্মত হয়েছেন যে কানসানদের যথেষ্ট হয়েছে। কিন্তু, তিনি বলেছেন, "তারা সম্পত্তি কর ছাড়ের ছদ্মবেশে একটি শেল গেমের চেয়ে বেশি প্রাপ্য।"
"মূল্যায়ন ম্যানিপুলেট করা শুধুমাত্র কম করের মিথ্যা ভান দেয়," তিনি বলেছেন।
স্মিথ বলেছেন তিনি সারা অধিবেশন জুড়ে সরল বিশ্বাসে আলোচনা করেছেন।
"যারা প্রকৃত সম্পত্তি কর ছাড় চান তাদের জন্য, প্রস্তাবিত দুটি প্রাথমিক ব্যবস্থার কোনোটিই আপনার সম্পত্তি কর বিলে হ্রাস প্রদান করে না," তিনি বলেছেন। "এমনকি স্থানীয় সরকারের ব্যয়ে কর লিড একটি পদ্ধতি শুধুমাত্র সম্পত্তি করের বৃদ্ধির হার কমাতে। রাজ্য স্তরে প্রকৃত সম্পত্তি কর ছাড় প্রদানের একমাত্র উপায় হল আয় এবং বিক্রয় কর রাজস্ব দিয়ে সম্পত্তি কর ভর্তুকি দেওয়া।"
পরিবর্তে, তিনি বলেছেন, আইনসভা বিমান চলাচলের জন্য কর ক্রেডিট সমর্থনে তহবিল উত্সর্গ করেছে, প্যানাসনিক এবং কানসাস সিটি চিফসকে বিশাল প্রণোদনা প্রদান করেছে, এবং "এমনকি বিশ্বকাপের জন্য অর্থ বিতরণ করেছে।"
"যদি ম্যাস্টারসন কানসাসে সম্পত্তি কর ছাড়ের অভাবের জন্য আমাকে দোষারোপ করতে চান, আমি তাকে মনে করিয়ে দেব যে কানসাস সিনেটের প্রেসিডেন্ট হিসাবে, তার বিভিন্ন উপায়ে অর্থপূর্ণ সম্পত্তি কর ছাড়কে অগ্রাধিকার দেওয়ার ক্ষমতা ছিল," স্মিথ বলেছেন। "পরিবর্তে, তিনি একটি একক ত্রুটিপূর্ণ নীতিতে সবকিছু জুয়া খেলেছেন এবং খালি হাতে এসেছেন।"


