DAO হলো Decentralized Autonomous Organization-এর সংক্ষিপ্ত রূপ, যা এমন একটি সংগঠনকে বোঝায় যা প্রশাসকের প্রয়োজন ছাড়াই প্রকল্প বাস্তবায়ন করতে সক্ষম। এই প্রবন্ধে, আমরা নতুনদের জন্য DAO ব্যাখ্যা করব।
একটি DAO “বিকেন্দ্রীকৃত” হওয়ার অর্থ কী? কোম্পানি ও সরকারসহ বিভিন্ন সংগঠনে সাধারণত প্রশাসক থাকে এবং তারা একটি স্তরভিত্তিক কাঠামো অনুসরণ করে। নিম্নস্তরের সদস্যরা উচ্চস্তরের কর্তৃপক্ষের সিদ্ধান্ত গ্রহণের ভিত্তিতে কাজ করে—এটি সাধারণ বিষয়। এ ধরনের সংগঠনে সিদ্ধান্ত গ্রহণের ক্ষমতা নির্বাহীদের হাতে কেন্দ্রীভূত থাকে, যা একটি কেন্দ্রীভূত কাঠামো হিসেবে বর্ণনা করা যায়।
তবে DAO-তে সাধারণত কোনো প্রতিনিধি বা প্রশাসক থাকে না, এবং সিদ্ধান্ত গ্রহণ করা হয় “গভর্ন্যান্স টোকেন” মালিক ব্যক্তিদের দ্বারা। যে কেউ এই টোকেন ধারণ করে, সে সংগঠনের সিদ্ধান্ত গ্রহণ সম্পর্কিত ভোটিংয়ে অংশ নিতে পারে।
“বিকেন্দ্রীকৃত” শব্দটি ব্যবহার করা হয় বোঝাতে যে সিদ্ধান্ত গ্রহণের ক্ষমতা নির্দিষ্ট কিছু নির্বাহীর মধ্যে সীমাবদ্ধ নয়। যদিও কোনো সংগঠন আংশিকভাবে বিকেন্দ্রীকৃত হতে পারে—যেমন কোনো কর্পোরেশনে শেয়ারহোল্ডাররা তাদের শেয়ারহোল্ডিং অনুযায়ী ভোট দিতে পারে—তবে কোম্পানির বাস্তব পরিচালনায় জড়িত নির্বাহী ও কর্মীদের প্রভাব প্রায়ই শেয়ারহোল্ডারদের সিদ্ধান্তকে ছাড়িয়ে যায়। ফলে, শেয়ারের মাধ্যমে সিদ্ধান্ত গ্রহণ তাত্ত্বিকভাবে বিকেন্দ্রীকৃত হলেও, বাস্তবে তা বেশি কেন্দ্রীভূত হয়ে পড়ে।
অন্যদিকে, DAO-তে প্রচলিত সংগঠনে সাধারণত থাকা প্রেসিডেন্ট, কর্মকর্তা বা কর্মচারী থাকে না। তাই, প্রচলিত সংগঠনে যা অসম্ভব, DAO-গুলো সেই মাত্রার বিকেন্দ্রীকৃত সিদ্ধান্ত গ্রহণ অর্জন করবে বলে প্রত্যাশা করা হয়।
DAO-গুলোর আরেকটি বৈশিষ্ট্য হলো তাদের স্বায়ত্তশাসন। স্বায়ত্তশাসন সাধারণত অন্যের নিয়ন্ত্রণ ছাড়াই স্বাধীনভাবে কাজ করার সক্ষমতাকে বোঝায়। DAO-তে ভোটিংয়ের মাধ্যমে নেওয়া সিদ্ধান্ত কোনো ব্যক্তির হস্তক্ষেপ ছাড়াই স্বয়ংক্রিয়ভাবে কার্যকর হয়। এটি ব্লকচেইনে রেকর্ড করা স্মার্ট কন্ট্রাক্ট-এর মাধ্যমে সম্পন্ন হয়।
স্মার্ট কন্ট্রাক্ট হলো এমন একটি ব্যবস্থা যা পূর্বনির্ধারিত শর্ত পূরণ হলে চুক্তি বা লেনদেন কার্যকর করে। একবার কোনো স্মার্ট কন্ট্রাক্ট ব্লকচেইনে সংরক্ষিত হলে, কেউই তা পরিবর্তন করতে পারে না, এবং স্মার্ট কন্ট্রাক্ট-এর বিষয়বস্তু যে কেউ দেখতে পারে। ফলস্বরূপ, DAO-গুলোর স্বচ্ছতা শুধু সিদ্ধান্ত গ্রহণেই নয়, নেওয়া সিদ্ধান্তগুলোর বাস্তবায়ন প্রক্রিয়াতেও থাকে।
DAO-তে, টোকেন হোল্ডাররা সরাসরি ভোটিংয়ে অংশ নিতে পারেন, যা গণতান্ত্রিক সিদ্ধান্ত গ্রহণকে সম্ভব করে। সিদ্ধান্ত গ্রহণের ভোটগুলো ব্লকচেইনে রেকর্ড করা হয় এবং যেকোনো সময় যাচাই করা যায়, ফলে সিদ্ধান্ত গ্রহণ প্রক্রিয়ায় উচ্চ স্বচ্ছতা নিশ্চিত হয়।
অ্যাডমিনিস্ট্রেটর ছাড়া কোনো সংস্থা পরিচালনার একটি সুবিধা হলো ব্যবস্থাপনা-সংক্রান্ত খরচ কমানোর সক্ষমতা। এছাড়াও, স্মার্ট কন্ট্রাক্ট ব্যবহার করে লেনদেন এবং প্রকল্প-সংক্রান্ত অপ্রয়োজনীয় খরচ সহজেই বাদ দেওয়া যায়।
DAO-গুলো গভর্ন্যান্স টোকেন ইস্যু করে এবং সেগুলো বিনিয়োগকারীদের কাছে বিক্রি করে ফান্ড সংগ্রহ করতে পারে। টোকেনের প্রাইস বাড়লে বিনিয়োগকারীরা টোকেন বিক্রি করে লাভ করতে পারেন। তারা টোকেন ধরে রাখতেও পারেন এবং DAO সিদ্ধান্ত গ্রহণে অংশ নিতে পারেন।
আগে যেমন উল্লেখ করা হয়েছে, DAO-এর একটি সুবিধা হলো সব অংশগ্রহণকারী সিদ্ধান্ত গ্রহণ প্রক্রিয়ায় যুক্ত হতে পারেন। তবে এর মানে হলো সবার ভোট ছাড়া সিদ্ধান্ত নেওয়া যায় না। কেন্দ্রীভূত সংস্থার মতো টপ-ডাউন সিদ্ধান্ত নিতে না পারার কারণে সিদ্ধান্ত গ্রহণে বেশি সময় লাগতে পারে। দ্রুত সমাধান দরকার এমন গুরুতর ইস্যু বা সমস্যা থাকলে এই অসুবিধাটি বিশেষভাবে গুরুত্বপূর্ণ হয়ে ওঠে।
DAO-তে সিস্টেমের দুর্বলতাকে লক্ষ্য করে হ্যাকিং আক্রমণের সম্ভাবনা থাকে, যা ফান্ড হারানোর কারণ হতে পারে। উদাহরণ হিসেবে, “দ্য DAO,” DAO নীতির ভিত্তিতে তৈরি একটি বিনিয়োগ ফান্ড, 2016 সালে হ্যাক হয়েছিল।
DAO অংশগ্রহণকারীদের বিনিয়োগের লক্ষ্যগুলোর ওপর ভোট দিতে অনুমতি দিয়েছিল, DAO-গুলোর বৈশিষ্ট্য ব্যবহার করে। তবে, The DAO-তে একটি দুর্বলতা ছিল: এটি ভিন্নমতাবলম্বী বিনিয়োগকারীদের তাদের তহবিল DAO থেকে আলাদা করে নতুন একটি DAO তৈরি করতে দিত। এই সিস্টেমের সুযোগ নিয়ে, হ্যাকাররা আনুমানিক 3.6 মিলিয়ন ETH চুরি করে, যা তাদের বিনিয়োগ মূলধনের এক-তৃতীয়াংশের সমান। চুরির অস্বাভাবিকভাবে বড় মূল্যের কারণে এই ঘটনাটি কুখ্যাত।
কমিউনিটির আলোচনার পর, চুরির আগের অবস্থায় ব্লকচেইনকে ফিরিয়ে আনতে একটি হার্ড ফর্ক কার্যকর করা হয়েছিল। এর ফলে, ইথেরিয়াম ব্লকচেইন বিভক্ত হয়ে ইথেরিয়াম (ETH) এবং ইথেরিয়াম ক্লাসিক (ETC)-এ পরিণত হয়, যেখানে ইথেরিয়াম ক্লাসিক মূল চেইনটি বজায় রেখেছিল।
এ ধরনের সিস্টেম দুর্বলতাকে লক্ষ্য করা হতে পারে, এবং অধিকাংশ টোকেন ধরে রেখে ক্ষতিকর পক্ষগুলো ভোটিং ফলাফলে প্রভাব ফেলতে পারে—ফলে এমন সিদ্ধান্ত হতে পারে যা সামগ্রিক DAO-এর জন্য অনুকূল নাও হতে পারে।
অনেক দেশে DAO-এর আইনি স্ট্যাটাস এখনও অস্পষ্ট। স্পষ্ট আইনি স্ট্যাটাসযুক্ত কোম্পানির মতো নয়, DAO-এর বৈধতা অস্পষ্ট। সমস্যা হলে বিরোধ বা আইনি বিষয় কীভাবে সামলানো হবে তা অনিশ্চিত। DAO দ্বারা তৈরি মেধাস্বত্বের ব্যবস্থাপনাও স্পষ্টভাবে সংজ্ঞায়িত নয়।
তবে, কিছু বিচারব্যবস্থায় DAO-কে আইনি স্বীকৃতি দেওয়ার উদ্যোগ রয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, যুক্তরাষ্ট্রের ওয়াইয়োমিং অঙ্গরাজ্য DAO-কে লিমিটেড দায় কোম্পানি (LLC)-এর একটি রূপ হিসেবে স্বীকৃতি দেয়। টেনেসি এবং মার্শাল দ্বীপপুঞ্জ প্রজাতন্ত্রেও অনুরূপ উদ্যোগ চলমান রয়েছে।
*দ্রষ্টব্য: এই নিবন্ধটি শুধুমাত্র তথ্যগত উদ্দেশ্যে। অনুগ্রহ করে নিজে গবেষণা করুন এবং দায়িত্বশীলভাবে বিনিয়োগ সিদ্ধান্ত নিন।