تنمر ترامب في قاعة المحكمة قد ينتهي بخسارة مذلة 8-1 في المحكمة العليا

ربما حضر الرئيس دونالد ترامب جلسة المحكمة العليا يوم الأربعاء شخصياً لتخويف القضاة، ولكن إذا كان الأمر كذلك فمن المحتمل أن جهوده قد أتت بنتائج عكسية، وفقاً لأحد الخبراء.

"دهس الرئيس دونالد ترامب معياراً راسخاً آخر من معايير الحكومة الأمريكية يوم الأربعاء بأن أصبح أول رئيس حديث يحضر جلسة استماع شفهية للمحكمة العليا"، كتب آرون بليك من CNN يوم الأربعاء. وصف بليك ذلك بأنه محاولة "لترهيب" القضاة، وأوضح أن "ترامب لم يخف رغبته في أن يشعر هؤلاء القضاة بالضغط. هاجم كافانو بشدة في عام 2021 لإصداره أحكاماً ضده من حين لآخر على الرغم من وقوف ترامب إلى جانب مرشحه خلال عملية تأكيد شاقة في عام 2018. كما هاجم ترامب بشكل متكرر القاضية آيمي كوني باريت لأنها أصبحت صوتاً صعباً بالنسبة له. وبعد قرار التعريفات الجمركية في فبراير، قال ترامب إن كلاً من باريت والقاضي نيل غورساتش كانا 'إحراجاً لعائلاتهم'."

ومع ذلك أشار بليك إلى أنه على الرغم من رغبة ترامب الواضحة في تغيير موقف المحكمة العليا بشأن القضايا المتعلقة بإدارته، "اختار القيام بذلك في وقت غير مناسب بشكل خاص. على مدى الأسابيع القليلة الماضية، صدرت سلسلة من الأحكام ضده في بعض القضايا البارزة" بما في ذلك تلك المتعلقة بجهوده لإلغاء صوت أمريكا، واستبعاد وسائل الإعلام الرئيسية من إحاطات وزارة الدفاع، ومعاقبة Anthropic لعدم السماح للبنتاغون بفعل ما يريد بتقنيتهم.

"يوم الثلاثاء وحده، ألغى القضاة أمر ترامب بإنهاء تمويل NPR وPBS وأوقفوا جهود ترامب لبناء قاعة رقص جديدة في أراضي البيت الأبيض - والتي قد تكون واحدة من أكثر مبادرات ترامب قيمة الآن"، أضاف بليك. "لم تنته أي من هذه القضايا. لكنها تضيف إلى صورة قبيحة بشكل متزايد حول كيفية أداء سياسات ترامب في المحاكم. (نظراً لأن المحاكم تستغرق وقتاً للتصرف، فقد ظهرت تلك الصورة ببطء.)"

لهذه الأسباب، توقع بليك أن جهود ترامب لإجبار المحكمة العليا بحضوره قد تأتي بنتائج عكسية.

"قد يجعل ذلك القضاة - والقضاة الآخرين - يشعرون بأنهم مضطرون للدفاع عن فرعهم الحكومي، لئلا يبدو الأمر وكأن ترامب يسيطر عليهم إلى حد ما"، قال بليك.

بغض النظر عن وصول ترامب، هناك أسباب للاعتقاد بأن المحكمة العليا ستصدر حكماً ضد ترامب. إنه يطعن في الجنسية بالولادة، التي تم تكريسها في التعديل الرابع عشر للدستور في عام 1868 وتضمن الجنسية لكل إنسان يولد في الولايات المتحدة. ونظراً لأن التعديل الدستوري لا يمكن تغييره إلا بالمصادقة على تعديل جديد، وليس من خلال الأوامر التنفيذية كما حاول ترامب، فإن القضية ضد جهوده تبدو واضحة تماماً.

وفقاً لمراسل المحكمة العليا جيمي هوفر من Law.com، "بعد سؤال ودي من القاضي كلارنس توماس، عبر رئيس القضاة جون روبرتس منذ البداية عن شكوكه في الحجة المركزية لإدارة ترامب: بأن أطفال المهاجرين غير الموثقين ليسوا 'خاضعين لولاية' الولايات المتحدة. أطلق على حجة [المحامي العام] وصف 'غريبة جداً'."

بدا أيضاً أن القاضيين نيل غورساتش وآيمي كوني باريت مستعدان لرفض حجة ترامب، وحتى بريت كافانو عارض عدة مرات. ونظراً لأنه من المتوقع أيضاً أن يصوت القضاة الديمقراطيون الثلاثة ضد ترامب، فهذا يعني أن الرئيس قد يخسر بفارق يصل إلى 6-3 أو 7-2.

"كان واضحاً خلال الساعات القليلة الماضية أن القضاة، معظمهم، متشككون بشدة في أمره التنفيذي بتقييد الجنسية بالولادة"، قالت مراسلة CNN باولا ريد يوم الأربعاء حول جلسة الاستماع في المحكمة العليا. "حتى القضاة المحافظون الثلاثة الذين عينهم لا يبدو أنهم على استعداد للانحياز إلى تفسير إدارته للتعديل الرابع عشر."

أخبر المحلل القانوني إليوت ويليامز، المدعي الفيدرالي السابق، CNN أن الأمور قد تميل ضد ترامب بطريقة صادمة حتى للمراقبين المعاصرين.

"قد ترى قراراً بنسبة 8 إلى 1 هنا"، قال ويليامز. "ليس هذا مستبعداً. بالتأكيد، هناك خمسة أصوات كانت متشككة جداً في الرئيس وربما أكثر. لم يكن هذا جيداً على الإطلاق."

• جورج كونواي
• نعوم تشومسكي
• حرب أهلية
• كايلي ماكيناني
• ميلانيا ترامب
• تقرير درادج
• بول كروغمان
• ليندسي غراهام
• مشروع لينكولن
• آل فرانكن بيل ماهر
• شعب الثناء
• إيفانكا ترامب
• إيريك ترامب