تقول QCP إن المخاطر الكمومية منهجية تتجاوز التشفير بعد ورقة جوجل

ذكرت تقارير أن QCP Capital قالت في 1 أبريل أن مخاطر الحوسبة الكمية على التشفير حقيقية ومنهجية، وتمتد إلى ما هو أبعد بكثير من العملات المشفرة، بعد أن أعادت ورقة بحثية حديثة من Google إثارة المخاوف بشأن أمن تشفير المنحنى الإهليلجي المستخدم في بيتكوين وبلوكتشين الإيثريوم.

لماذا أعاد بيان QCP في 1 أبريل تركيز الاهتمام على المخاطر الكمية

وفقًا لتقرير غير مؤكد من BlockBeats، أصدرت QCP بيانًا في 1 أبريل تجادل فيه بأن التهديدات الكمية لأنظمة التشفير ليست مضاربة ويجب التعامل معها على أنها مخاطر بنية تحتية منهجية. لم يتم التحقق بشكل مستقل من أي مصدر مباشر لـ QCP للبيان، لكن المخاوف الأساسية التي يشير إليها تستند إلى ورقة بحثية حديثة من Google Quantum AI.

التوقيت مهم. أعلنت Google في 25 مارس 2026 أنها تستهدف عام 2029 لهجرة التشفير ما بعد الكمي، مشيرة إلى التقدم في الأجهزة الكمية، وتصحيح الأخطاء، وتقديرات موارد الهجوم. ضغط هذا الجدول الزمني ما اعتقد الكثيرون في الصناعة أنه مشكلة بعيدة إلى نافذة مدتها ثلاث سنوات.

هدف هجرة Google PQC

2029

حجة QCP المبلغ عنها، أن المخاطر لا تقتصر على الأصول الرقمية، تعيد صياغة النقاش بعيدًا عن الخوف من سعر بيتكوين ونحو الاعتماد الأوسع للبنية التحتية العالمية على نفس الأساسيات التشفيرية التي تخضع الآن للتدقيق.

كيف تهدد الحوسبة الكمية ECC المستخدمة من قبل بيتكوين وبلوكتشين الإيثريوم

يعتمد كل من بيتكوين وبلوكتشين الإيثريوم على تشفير المنحنى الإهليلجي، وتحديدًا منحنى secp256k1، لاشتقاق المفاتيح العامة من المفاتيح الخاصة. يعتمد أمان كل محفظة، وكل معاملة موقعة، وكل مفتاح مسؤول عقد ذكي على افتراض أن عكس هذا الاشتقاق غير ممكن حسابيًا.

تتحدى ورقة Google Quantum AI بشكل مباشر الجدول الزمني لهذا الافتراض. تقدر أن كسر ECDLP بـ 256 بت يتطلب حوالي 1,200 كيوبت منطقي و90 مليون بوابة Toffoli، أو بدلاً من ذلك 1,450 كيوبت منطقي و70 مليون بوابة Toffoli. يمكن تشغيل كلا التكوينين على أقل من 500,000 كيوبت فيزيائي.

تقدر الورقة أيضًا أن جهاز كمبيوتر كمي سريع الساعة من الجيل الأول ذي صلة بالتشفير يمكن أن يحل secp256k1 في حوالي 9 دقائق في المتوسط. لا يوجد مثل هذا الجهاز اليوم، لكن متطلبات الموارد أقل مما اقترحته العديد من التقديرات السابقة.

هذا الإطار يوضح ما هو على المحك فعليًا. التهديد ليس أن أجهزة الكمبيوتر الكمية ستعدّن بيتكوين بشكل أسرع، ولكن أنها يمكن أن تشتق المفاتيح الخاصة من المفاتيح العامة المكشوفة، مما يتيح السرقة المباشرة.

تحدد ورقة Google سطح الهجوم الموجود. على بيتكوين، يوجد أكثر من 1.7 مليون BTC بقليل، ما يقرب من 9% من جميع بيتكوين، في نصوص قفل P2PK القديمة حيث يكون المفتاح العام مرئيًا بشكل دائم على السلسلة. لا يمكن نقل هذه العملات إلى تنسيقات عناوين أكثر أمانًا بدون المفتاح الخاص الأصلي.

على بلوكتشين الإيثريوم، التعرض أوسع. تقدر الورقة أن أفضل 1,000 حساب على بلوكتشين الإيثريوم تحتفظ بحوالي 20.5 مليون ETH في حسابات يمكن كسر مفاتيحها العامة في أقل من تسعة أيام بواسطة CRQC سريع الساعة بمجرد الكشف عن المفاتيح من خلال نشاط المعاملات.

بالإضافة إلى المحافظ الفردية، تحدد الورقة حوالي 200 مليار دولار في عملة مستقرة والأصول الحقيقية المرمّزة المرتبطة بمفاتيح مسؤول بلوكتشين الإيثريوم. تدعم هذه العقود المرتبطة بمفاتيح المسؤول الحوكمة، والجسور، والأوراكل، والأوصياء، مما يجعل التعرض منهجيًا بدلاً من مستوى المحفظة.

لماذا تقول QCP أن التهديد منهجي وليس محدودًا بالعملات المشفرة

جادل بيان QCP المبلغ عنه على وجه التحديد أن المخاطر الكمية تمتد إلى ما هو أبعد من الأصول الرقمية. نفس تشفير المنحنى الإهليلجي الذي يؤمن بيتكوين وبلوكتشين الإيثريوم يدعم أيضًا شهادات TLS، والاتصالات الحكومية، والبنية التحتية المصرفية، والأنظمة العسكرية في جميع أنحاء العالم.

هذه هي الحجة التي تميز الإطار المنهجي عن التغطية الروتينية لخوف تشفير. إذا كان ECC عرضة للخطر، فإن كل نظام يعتمد عليه يواجه مشكلة هجرة، وليس فقط شبكات البلوكشين. الفرق هو أن مفاتيح البلوكشين غير قابلة للتغيير بشكل عام بمجرد نشرها، بينما يمكن للأنظمة المركزية تدوير الشهادات وتحديث البروتوكولات بسهولة أكبر.

أنهت NIST أول معايير التشفير الأمريكية ما بعد الكمي في أغسطس 2024، ونشرت FIPS 203 و204 و205 وحثت المسؤولين على البدء في التكامل فورًا. في NIST CSWP 39، المنشورة في 19 ديسمبر 2025، أكدت الوكالة على مرونة تشفير، ومسارات الهجرة الهجينة، والصعوبة التشغيلية لاستبدال الأنظمة القديمة القائمة على ECDSA.

بالنسبة لشبكات البلوكشين، فإن هذه الصعوبة التشغيلية أكبر بكثير. لا توجد سلطة مركزية يمكنها دفع تدوير الشهادة. أي هجرة إلى مخططات التشفير ما بعد الكمي ستتطلب ترقيات بروتوكول منسقة، وهجرات المحفظة، وربما انقسامات صعبة مثيرة للجدل.

ما يجب على صناعة تشفير مراقبته إذا تسارعت المخاطر الكمية

القلق الفوري هو الاستعداد، وليس الانكسار المؤكد. لا يوجد جهاز كمبيوتر كمي ذي صلة بالتشفير اليوم. لكن الفجوة بين الأجهزة الحالية والمتطلبات المتوقعة تضيق بطرق تعتبرها عدة مجموعات بحثية الآن ذات أهمية تشغيلية.

تحركت مناقشات هجرة أمن الحساب في مجتمعات بيتكوين وبلوكتشين الإيثريوم ببطء حتى الآن. تجعل ثقافة الترقية المحافظة لبيتكوين من غير المرجح حدوث تغييرات سريعة في البروتوكول. بلوكتشين الإيثريوم لديه مرونة أكبر من خلال عملية الحوكمة الخاصة به لكنه يواجه تعقيدًا من الحجم الهائل من العقود الذكية ومفاتيح المسؤول التي تحتاج إلى هجرة.

تشمل قائمة المراقبة العملية التقدم في تصحيح الأخطاء الكمية، وتقديرات الموارد الجديدة من مجموعات البحث، وما إذا كان مطورو البروتوكول يبدأون في اقتراح مخططات توقيع ما بعد الكمي ملموسة. توفر معايير NIST النهائية نموذجًا أوليًا، لكن تكييفها لحالات استخدام البلوكشين يتضمن مقايضات في حجم التوقيع، وسرعة التحقق، والتوافق العكسي.

سيحتاج المستثمرون الذين يقيمون أصول تشفير التي يحتفظون بها على المدى الطويل بشكل متزايد إلى وزن كيفية تعامل البروتوكولات الفردية مع مسألة الهجرة. قد تحتفظ المشاريع التي بدأت بالفعل في استكشاف تكامل التوقيع ما بعد الكمي بميزة هيكلية، على غرار كيفية جذب المتحركين الأوائل في دورة البيع المسبق الحالية للانتباه للموقع التطلعي.

لماذا هذا النقاش مهم لسرديات السوق وإدراك المخاطر

تحمل عناوين الأبحاث من Google وزنًا كبيرًا في سرديات السوق. عندما ينشر أحد برامج الحوسبة الكمية الرائدة في العالم جداول زمنية محددة للهجوم على بيتكوين وبلوكتشين الإيثريوم، فإنه يشكل إدراك المخاطر بين المشاركين المؤسسيين والتجزئة على حد سواء.

يوسع الإطار المنهجي الجمهور إلى ما هو أبعد من القراء الأصليين للعملات المشفرة. الآن لدى الموزعين المؤسسيين الذين يمتلكون بالفعل بيتكوين من خلال صناديق الاستثمار المتداولة، أو الذين يقيمون التعرض لبلوكتشين الإيثريوم، عامل خطر مسمى يتوافق مع أطر العناية الواجبة للأمن السيبراني الموجودة لديهم.

في الوقت نفسه، يستمر سعر بيتكوين في الاستجابة لمحفزات الاقتصاد الكلي مثل التوترات الجيوسياسية وتدفقات صناديق الاستثمار المتداولة، وليس مخاطر الكم على وجه التحديد. لا يوجد دليل على أن ورقة Google أو بيان QCP المبلغ عنه قد أثار ضغوط بيع بالذعر فورية أو إعادة تسعير المخاطر.

هذا الانفصال في حد ذاته معلوماتي. تعامل الأسواق مخاطر الكم على أنها مصدر قلق متوسط الأجل بدلاً من تهديد فوري، وهو ما يتماشى مع إطار الورقة نفسها. التكنولوجيا لتنفيذ هذه الهجمات غير موجودة بعد.

يكمن الخطر في فترة الانتقال. إذا تقدمت القدرات الكمية بشكل أسرع من جهود الهجرة، فقد تغلق نافذة الترقيات المنظمة قبل أن تكون الصناعة جاهزة. تتمثل مساهمة التحليلات مثل تحليل QCP في صياغة هذا على أنه مصدر قلق على مستوى البنية التحتية، مصدر قلق يتطلب إعدادًا منسقًا عبر القطاعات بدلاً من استجابات مجزأة من مجتمعات البلوكشين الفردية.

إخلاء المسؤولية: هذه المقالة لأغراض إعلامية فقط ولا تشكل نصيحة مالية أو استثمارية. تحمل أسواق عملة مشفرة والأصول الرقمية مخاطر كبيرة. قم دائمًا بإجراء البحث الخاص بك قبل اتخاذ القرارات.